К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Смирнова Е.А.
при секретаре Косяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Корчевскому Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в суд с иском к Корчевскому В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство автомобиль ГАЗ-2747, государственный номер С №, принадлежащее ООО «Си-Плюс», под управлением водителя Звонкова В.В. получило механические повреждения. Данное транспортное средство было застраховано по договору КАСКО (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ №) в ЗАО «СГ «УралСиб». По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило своему страхователю ООО «Си Плюс» страховое возмещение в сумме 194825 рублей 20 копеек лизинговой компании ООО «ЛК УралСиб». ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит взыскать с Корчевского В.В. в порядке суброгации 75242 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452 рублей 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Боцко И.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности Корчевская А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство автомобиль ГАЗ-2747, государственный номер №, принадлежащее ООО «Си-Плюс», под управлением водителя Звонкова В.В. получило механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
На дату дорожно-транспортного происшествия транспортное средство автомобиль ГАЗ-2747, государственный номер №, был застрахован по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «СГ «УралСиб» по риску «автокаско».
Виновником в дорожно-транспортном происшествии был признан Корчевский В.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21703, №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Ущерб автомобилю ГАЗ-2747, № в результате ДТП составил 194825 рублей 20 копеек, что подтверждается сметой о стоимости ремонта (л.д. 12-27).
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ООО «Си Плюс» страховое возмещение в размере 194825 рублей 20 копеек согласно независимой экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля ГАЗ-2747, №, составила 201441 рубль.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21703, №, Корчевского В.В. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ-ЮГ», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязанность по страховой выплате потерпевшему возложена на страховщика ООО «РОСГОССТРАХ-ЮГ».
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При принятии решения суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 75242 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 2452 рублей 26 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Корчевскому Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Корчевского Владимира Владимировича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму в размере 75242 (семидесяти пяти тысяч двухсот сорока двух) рублей.
Взыскать с Корчевского Владимира Владимировича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2452 (двух тысяч четырехсот пятидесяти двух) рублей 26 (двадцати шести) копеек.
Всего взыскать с Корчевского Владимира Владимировича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 77694 (семьдесят семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья