РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Смирнова Е.А.
при секретаре Косяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиховой Виктории Маратовны к Демихову Олегу Владимировичу о разделе супружеского имущества,
УСТАНОВИЛ:
Демихова В.М.обратилась в суд с иском к Демихову О.В. о разделе супружеского имущества, мотивируя свои требования тем, что они состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут в сентябре 2010 года. От брака имеют несовершеннолетнего сына Антона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака сторонами приобретена за счет совместных денежных средств <адрес> в <адрес>, которая подлежит разделу в равных долях. Истица просит выделить в её собственность ? долю указанной квартиры.
В ходе судебного разбирательства Демихова В.М. дополнила исковые требования, в связи с чем просила также произвести раздел супружеского имущества в отношении <адрес> в <адрес>, в связи с чем просила выделить ей в собственность ? долю указанной квартиры.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности от исковых требований в части раздела <адрес> в <адрес> отказалась, пояснив, что согласно представленным правоустанавливающим документам указанная квартира ответчиком приобретена до брака с истицей. На удовлетворении первоначальных исковых требований настаивала, пояснив, что истица, будучи в браке, имела достаточный заработок и вкладывала заработанные денежные средства в приобретение <адрес> в <адрес>. Более того, часть денежных средств она лично занимала у своей сотрудницы на приобретение жилья, а впоследствии выплатила ей сумму долга.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска в части раздела <адрес> в <адрес>.
Ответчик и его представитель по доверенности Каспарова А.Э. с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, поясняя, что все спорное имущество не является супружеским и не подлежит разделу, поскольку является личным имуществом Демихова О.В., приобретенным на денежные средства, полученные от реализации принадлежащих ему акций ОАО «Газпром», собственником которых он стал еще в 1995 году до брака с истицей. Так, <адрес> в <адрес> была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до заключения брака, а <адрес> в <адрес> Демихов О.В. приобрёл также на указанные денежные средства, однако в договоре цена была указана 1000000 рублей, но фактически квартира была приобретена за сумму 3400000 рублей, что подтверждается письменными доказательствами.
Истица Демихова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведения о причинах неявки суду не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило.
Согласно требованиям ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, с участием его представителя.
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что Демихов О.В. и Демихова В.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына Демихова А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением мирового судьи СУ № Карасунского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Демиховыми расторгнут.
Демихов О.В. является собственником <адрес> в <адрес> в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданным на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Шкуренко Т.Н.
Согласно представленной выписке из журнала операций ОАО «Газпромбанк», депонент Демихов О.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 20000 акций РАО «Газпром» (впоследствии переименованным в ОАО «Газпром»).
ДД.ММ.ГГГГ между филиалом коммерческого банка газовой промышленности «Газпромбанк» в <адрес> и Демиховым О.В. был заключен договор счета дело № по обслуживанию ценных бумаг, принадлежащих Демихову О.В. ДД.ММ.ГГГГ со счета Демихова О.В. были списаны по договору купли-продажи акции в количестве 10000 штук и остаток акций на счете Демихова О.В. составил 10000 штук. На полученные денежные средства от продажи акций Демиховым О.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена <адрес> в <адрес>, то есть до регистрации брака с истицей Демиховой В.М.
ДД.ММ.ГГГГ Демихов О.В. приобрел 1000 акций ОАО Газпром по договору купли-продажи № на сумму 80500 рублей. Указанные денежные средства Демихову О.В. поступили от отца Демихова В.И. в качестве дара, и акции в количестве 1000 штук были зачислены на счет Демихова О.В. Таким образом, Демихов О.В. на момент покупки спорной квартиры являлся собственником 11000 акций ОАО Газпром.
В период брака, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Демихов О.В. приобрёл <адрес> в <адрес>. Согласно договору, стоимость квартиры была определена в один миллион рублей.
Однако судом достоверно установлено и подтверждается представленными письменными доказательствами, в частности составленными собственноручно продавцом спорной квартиры Шкуренко Т.Н. в присутствии свидетелей расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1300000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100000 рублей, что стоимость спорной <адрес> в <адрес> составляет 3400000 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что приобретение <адрес> в <адрес> произошло за счет личных средств Демихова О.В.
Так, в соответствии с договором купли-продажи акций ОАО «Газпром» № от ДД.ММ.ГГГГ, Демиховым О.В. были проданы акции в количестве 3000 штук на сумму 807000 рублей. Во исполнение намерения участия в долевом строительстве жилья указанные денежные средства в размере 800000 рублей с целью приобретения жилья были внесены Демиховым О.В. на счет № КБ «Кубань-Кредит» ООО «ОБД-Риэлт» согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ соглашением №, в связи с отказом от участия в долевом строительстве, был расторгнут договор между ООО «ОБД-Риэлт» и Демиховым О.В., и ссудная задолженность в указанной сумме была возвращена Демихову О.В. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № в КБ «Кубань Кредит» ООО <адрес>, что подтверждается карточкой счета ООО «ОБД-Риэлт» 66.3; соглашением № о расторжении предварительного договора уступки требования № я от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где получателем значится Демихов О.В.; квитанцией приема платежа от ДД.ММ.ГГГГ; договором займа с выдачей векселя № от ДД.ММ.ГГГГ; простым векселем № и актом приема-передачи векселя к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой «ОБД-Риэлт» № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской движения по расчетному счету.
Так, Демихов О.В. ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 803002 рублей 20 копеек на свой лицевой счет №.810.9.00000005133 в КБ «Кубань Кредит» ООО <адрес>, где денежные средства хранились на счету до ДД.ММ.ГГГГ, когда был открыт лицевой счет в КБ «Кубань Кредит» №.810.8.00000005770, на который были переведены денежные средства в размере 412890 рублей 85 копеек, с начисленными процентами. Оставшаяся сумма в размере 500000 рублей хранилась у ответчика наличными. ДД.ММ.ГГГГ указанный лицевой счет был закрыт и денежные средства в размере 400000 рублей поступили на лицевой счет Демихова О.В. в филиал Газпромбанк (ОАО) №.
ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № Демиховым О.В. были проданы акции газпромбанка в количестве 8000 штук на сумму 2336000 рублей. В тот же день указанная сумма была перечислена на лицевой счет Демихова О.В. № в филиале Газпромбанк (ОАО) в <адрес>. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма была переведена на другой лицевой счет Демихова О.В. в филиале Газпромбанк (ОАО) в <адрес> – вклад «Срочный плюс» №.
ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства с процентными начислениями в размере 2409466 рублей 22 копеек были перечислены на лицевой счет № в филиале ГПБ «ОАО» в Краснодаре – до востребования. ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета Демиховым О.В. была выплачена продавцу Шкуренко Т.Н. денежная сумма за приобретаемую спорную квартиру в размере 1300000 рублей.
Аккумулиремые на счете Демихова О.В. № в филиале ГПБ «ОАО» денежные средства в размере 2101466 рублей 22 копеек по заявлению Демихова О.В. ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения договора купли-продажи с продавцом Шкуренко Т.Н., были пересчислены последней, и произведен окончательный расчет, что также подтверждается письменными доказательствами: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала АБ «Газпромбанк» (ЗАО), письменной распиской продавца Шкуренко Т.Н. и выпиской из лицевого счета Демихова О.В.
Таким образом, <адрес> в <адрес> была приобретена Демиховым О.В. за счет продажи принадлежащих ему акций в количестве 11000 штук, являющихся его личным имуществом.
Так, согласно требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил суду доказательств в обоснование своих заявленных требований. Судом истцу было предоставлено достаточно времени для заявления ходатайств в силу требований ст. ст. 35, 57 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные суду сведения о заработной плате истицы Демиховой В.М. за период с 2006 по 2011 годы не могут быть приняты судом как доказательство вложений в приобретение спорной квартиры.
Суд также не может принять во внимание показания свидетеля со стороны истца Ильичевой Е.В., показавшей, что летом 2007 года она заняла своей сотруднице Демиховой В.М. денежные средства в размере 200000 рублей на покупку квартиры. Знал ли об этом Демихов О.В., ей не известно, письменных доказательств сделки представить не смогла.
Суд принимает во внимание показания свидетеля Демихова В.И. 1936 года рождения, пояснившего, что у сына – Демихова О.В. было достаточно денежных средств для приобретения жилья. Квартиру по <адрес> он приобрел до регистрации брака с Демиховой В.М., собирался приобрести вторую квартиру. В качестве подарка сыну он передал ему денежные средства в размере 100000 рублей, что подтвердил справками о состоянии своего вклада в Сбербанке России.
Таким образом, ответчиком Демиховым О.В. представлено суду достаточно доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований.
В соответствии с требованиями ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ, п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.02.1973 г., Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.98 г. № 15 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов хотя и во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), либо приобретенное на личные средства одного из супругов, является его личным имуществом.
Таким образом, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не может быть объектом рассмотрения гражданского дела о разделе супружеского имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Демиховой Виктории Маратовны к Демихову Олегу Владимировичу о разделе супружеского имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.
Судья