Решение о взыскании страхвого возмещения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куиз Фатимы Казбековны к ООО «Страховая группа «Компаньон» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении причиненного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Куиз Ф.К. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении причиненного вреда. Требования мотивированы тем, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль «Киа СЕЕD», государственный регистрационный номер №, который застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут по адресу: <адрес>, пер-к Гагарина и <адрес>, автомобилю «Киа СЕЕD», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер №, под управлением Алексеевой Ирины Анатольевны. При обращении в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы ответчик направил истца на станцию технического обслуживания автомобилей, но на станции автомобиль истца был признан неподлежащим восстановлению (полная гибель). Для установления реального размера материального ущерба при наступлении страхового случая истец обратился в независимую оценочную компанию. Согласно отчету, подготовленному ИП Иванов В.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа ЕD», государственный регистрационный номер №, составила 347308 рублей. Куиз Ф.К. просит взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» сумму страхового возмещения в размере 347308 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, изготовление доверенности на представление интересов суде в размере 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6673 рублей и расходы на производство оценки ущерба транспортного средства в размере 4500 рублей, расходы по перевозке автомобиля в размере 3100 рублей, сумму просрочки в размере 7103 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Манукова А.Г. уточнила исковые требования в части взыскания расходов по перевозке автомобиля, просила взыскать сумму в размере 3000 рублей, в остальной части поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» по доверенности Косов Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут по адресу: <адрес>, автомобилю «Киа СЕЕD», государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер №, под управлением Алексеевой Ирины Анатольевны, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Так, автомобиль «Киа СЕЕD», принадлежащий Куиз Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон», согласно полису комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон АК № от ДД.ММ.ГГГГ и правилам комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон.

При обращении к эксперту Иванову В.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа СЕЕD», государственный регистрационный номер №, составила 347308 рублей.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа СЕЕD», государственный регистрационный номер №, составила 334312 рублей 12 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая вышеизложенное, с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Куиз Ф.К. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 334312 рублей 12 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 7103 рублей. (Расчёт: 347308 рублей х 0,0775% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней х 95 дней просрочки).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истица подлежат возмещению судебные расходы сумму по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, изготовление доверенности на представление интересов суде в размере 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 6673 рублей и расходы на производство оценки ущерба транспортного средства в размере 4500 рублей, расходы по перевозке автомобиля в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куиз Фатимы Казбековны к ООО «Страховая группа «Компаньон» о выплате страхового возмещения по убытку, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, и возмещении причиненного вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Куиз Фатимы Казбековны сумму страхового возмещения в размере 334312 (трехсот тридцати четырех тысяч трехсот двенадцати) рублей 12 (двенадцати) копеек.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Куиз Фатимы Казбековны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7103 (семи тысяч ста трех) рублей.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Куиз Фатимы Казбековны судебные расходы, состоящие из: оплаты услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, изготовления доверенности на представление интересов суде в размере 500 (пятисот) рублей, оплаты государственной пошлины в размере 6673 (шести тысяч шестисот семидесяти трех) рублей и расходов на производство оценки ущерба транспортного средства в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей, расходов по перевозке автомобиля в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Всего взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Куиз Фатимы Казбековны 366088 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей 12 (двенадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья