Решение о взыскании сумм по договору займа

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Краснодарское отделение № к Островерхову Владимиру Николаевичу, Шерман Михаилу Марковичу, Замостьянину Юрию Ниловичу, Сова Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Краснодарское отделение № обратился в суд с иском к Островерхову В.Н., Шерман М.М., Замостьянину Ю.Н., Сова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Краснодарского отделения № Сбербанка России и Островерховым В.Н. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора Островерхову В.Н. был выдан кредит в размере 155000 рублей под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления кредитных средств подтверждается копией расходного кассового ордера. Во исполнение обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Шерман М.М., № с Замостьяниным Ю.Н., № с Сова А.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 107252 рубля 14 копеек, из которых: 36117 рублей 66 копеек - задолженность по просроченным процентам; 5735 рублей 55 копеек - пеня по кредиту; 65398 рублей 98 копеек - пеня по процентам.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с Островерхова В.Н, Шерман М. М, Замостьянина Ю. Н. и Сова А. Н. в пользу АКБ СБ РФ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 161159 рублей 02 копеек. Данная задолженность была погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности увеличилась за счет начисления пени и просроченных процентов. ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № просит взыскать солидарно с Островерхова В.Н., Шерман М.М., Замостьянина Ю.Н., Сова А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108837 рублей 96 копеек, а именно: 36117 рублей 66 копеек - задолженность по просроченным процентам; 5735 рублей 50 копеек - пеня по кредиту; 65398 рублей 98 копеек - пеня по процентам, 1585 рублей 82 рубля - судебные издержки; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3344 рублей 84 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Замостьянин Ю.Н. и Сова А.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Ответчики Островерхов В.Н. и Шерман М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Краснодарского отделения № Сбербанка России и Островерховым В.Н. был заключен кредитный договор №. На основании данного договора Островерхову В.Н. был выдан кредит в размере 155000 рублей под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Шерман М.М., Замостьяниным Ю.Н. и Сова А.Н.

Согласно пункту 15 Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2.7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено в части неустойки с сумм просроченного платежа, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Согласно пунктам 5.11 и 7.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, которые считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с Островерхова В.Н, Шерман М.М., Замостьянина Ю. Н. и Сова А. Н. в пользу АКБ СБ РФ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 161159 рублей 02 копеек.

Судом установлено, что задолженность в размере 161159 рублей 02 копеек была погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности увеличилась за счет начисления пени и просроченных процентов, и согласно представленному истцом расчёту составила 107252 рубля 14 копеек (л.д.9).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в них не содержится, более того, судом установлено, что кредитный договор был заключён сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ

Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с Островерхова Владимира Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Краснодарское отделение № сумму задолженности по просроченным процентам в размере 36117 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344 рублей 84 копеек. В остальной части исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Краснодарское отделение № отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Краснодарское отделение № к Островерхову Владимиру Николаевичу, Шерман Михаилу Марковичу, Замостьянину Юрию Ниловичу, Сова Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Островерхова Владимира Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Краснодарское отделение № сумму задолженности по просроченным процентам в размере 36117 рублей 66 копеек.

Взыскать с Островерхова Владимира Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Краснодарское отделение № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344 рублей 84 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья