Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский райсуд г. Краснодара
в составе
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
с участием представителя истца Тестова А.В.,
представителя ответчика Чевской Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Пынеевой Елене Дмитриевне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к Пынеевой Е.Д. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 660180 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указывая, что по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, учитывая систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренные договором штрафные санкции.
Ответчик исковые требования признал частично.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредита 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредита.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Названная норма права не предусматривает обязательное наличие в условиях договора соответствующего пункта, позволяющего квалифицировать его в качестве договора присоединения.
Из содержания п. 1 ст. 428 ГК РФ следует, что признаком, позволяющим выделить этот договор, служит порядок заключения и разработки его условий. Сущность договора присоединения состоит в том, что к предложенному одной стороной договору со стандартными условиями вторая сторона просто присоединяется, не влияя на его условия.
В соответствии с п. 1.6 «Правил потребительского кредитования без обеспечения» данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750000 руб.
При наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
На день рассмотрения дела просроченная задолженность не погашена.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Договор займа в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 29 названного Федерального закона процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.
Судом установлен: факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору, факт частичного погашения кредита Пынеевой Е.Д., а также факт нарушения ответчиком обязанности по погашению кредита.
Задолженность перед взыскателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 660 180 руб. 06 коп., в том числе: 464980 руб. 60 коп. – остаток основного долга; 18181 руб. 82 коп. – задолженность по плановым процентам, 75940 руб. 01 коп. – задолженность по пени, 100045 руб. 39 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 2250 руб. задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 6282 руб. 24 коп. – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.
Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и процентов судом проверен и признан правильным.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «ВТБ 24» к Пынеевой Елене Дмитриевне о расторжении договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Пынеевой Елены Дмитриевны в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660180 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9801 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.
Председательствующий