Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский райсуд
г. Краснодара в составе:
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
с участием представителя истца Старковой Н.Л.
представителя ответчика адвоката по назначению Алексеенко Н.Н., орд. 141821,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ИП Дыкиной Марии Владимировне о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» обратилась в суд с иском к ИП Дыкиной М.В. о взыскании авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений в сумме 78 210 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 57 953 руб. 61 коп., и компенсации понесенных расходов в размере оплаченной государственной пошлины в размере 3923 руб. 27 коп.
При этом истец сослался на то, что ответчик, принятое по договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений, в установленный договором срок не исполнил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчица извещалась о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако согласно поступивших почтовых и телеграфных уведомлений за получением извещений она не является, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, пригласив в процесс для представления ее интересов адвоката, в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, поскольку не был наделен иными полномочиями.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала (далее - РАО) обращается с иском в интересах неопределенного круга лиц - обладателей авторских прав.
РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
Согласно п.5 ст. 1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.
Пунктом 3 ст. 1244 ГК РФ предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация (ст. 1242 ГК РФ).
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лип в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации (копия свидетельства о государственной аккредитации в сфере управления правами при публичном исполнении произведений имеется в материалах дела).
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (п.п. 6-8 п.2 ст. 1270 ГК РФ) в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № POK-01\08 от ДД.ММ.ГГГГ. Заверенные копии приказа и свидетельства также имеются в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ РАО заключило с индивидуальным предпринимателем Дыкиной Марией Владимировной лицензионный договор № о публичном исполнении обнародованных произведений, согласно которому предоставило Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр (репертуар) РАО обнародованных произведений способом их публичного исполнения в ходе спектакля «Гамлет» МХТ им.Чехова ДД.ММ.ГГГГ на площадке Музыкального театра ТО «Премьера», расположенного по адресу: <адрес>.
За переданное по Договору право на публичное исполнение произведений ответчик обязался выплатить в РАО авторское вознаграждение в размере, установленном договором, то есть 11% от дохода (выручки) от продажи билетов (п. 1 Договора).
Согласно п. 2.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислить на расчетный счет РАО в день проведения мероприятия.
Спектакль «Гамлет» состоялся ДД.ММ.ГГГГ, сумма выручки от продажи билетов на указанное выше мероприятие составила 711 000 рублей, сумма авторского вознаграждения соответственно 78210 рублей. Однако, принятое по Договору обязательство по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплате авторского вознаграждения перед РАО составила 78 210 руб.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений ответчик уплачивает РАО пеню в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.
Сумма пени, исходя из расчета пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57953 руб. 61 коп.
Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.
Таким образом, размер задолженности ответчика по выплате авторского вознаграждения и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 136163 руб. 61 коп.
ДД.ММ.ГГГГ РАО направило ответчику претензию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений и выполнения иных условий Договора, однако ответчик претензию не получил, о чем свидетельствуют вернувшийся в адрес РАО конверт с отметкой «Истек срок хранения».
В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ИП Дыкиной Марии Владимировне о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дыкиной Марии Владимировны в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Краснодарского филиала Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение за переданное право на публичное исполнение произведений в сумме 78 210 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 57 953 руб. 61 коп., понесенных расходов в размере оплаченной государственной пошлины в размере 3923 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.
Председательствующий