К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Смирнова Е.А.
при секретаре Косяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шлегель Розы Гизаровны к Кабанову Геннадию Николаевичу о признании недействительным зарегистрированного права,
УСТАНОВИЛ:
Шлегель Р.Г. обратилась в суд с иском к Кабанову Г.Н. о признании недействительным зарегистрированного права. В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «»<адрес>. Указанное решение было оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ В ходе указанного судебного разбирательства было установлено, что прежний владелец данного земельного участка - Кабанова Л.Г. была исключена из числа членов с/т «Связист-2» ДД.ММ.ГГГГ и право собственности на данный участок было ею утрачено. Она обратилась в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за регистрацией права на земельном участке, однако там узнала, что право на участок было зарегистрировано за ответчиком на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сергеевым И.О., указанное свидетельство и зарегистрированное право является недействительным, поскольку на момент выдачи свидетельства имелось вступившее в законную силу решение суда о признании за Шлегель Р.Г. права собственности на указанный земельный участок и установлен факт прекращения права собственности у Кабановой Л.Г. Просит признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное вp.и.о. нотариуса Сергеевым И.О. и запись о регистрации права собственности в ЕГРП №.798/2010-240 недействительными.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Паутов А.Ю. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное не явился, извещен надлежаще и своевременно, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком иска, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шлегель Розы Гизаровны к Кабанову Геннадию Николаевичу о признании недействительным зарегистрированного права удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное вp.и.о. нотариуса Сергеевым И.О., недействительным.
Признать запись о регистрации права собственности в ЕГРП №.798/2010-240 недействительным.
Данное решение является основанием для ликвидации записи о регистрации права собственности в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Судья