№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Рогачёвой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Имас Алексея Ильича на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Имас А.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Казибековой Надежды Пирмагомедовны по описи и оценке автомобиля Тайота RAV 4 неправомерными, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом г. Краснодара выдан исполнительный лист № в отношении должника Имас А.И. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Казибекова Н.П. возбудила исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель по месту регистрации Имас А.И. с целью взыскания долга и составила акт о наложении ареста на автомобиль Тойота RAV 4 и произвела оценку указанного автомобиля, которая составила 700000 рублей. С оценкой автомобиля заявитель не согласен, считает её не объективной, в связи, с чем просил поручить проведение оценки специалистам ООО «Экспертцентр».
Заявитель Имас А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах не явки суду не сообщил, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель заявителя по доверенности Грицаенко А.И. в судебном заседании отказался от ранее заявленного требования о назначении оценочной экспертизы автомобиля, поскольку судебным приставом-исполнителем в акте ареста была указана предварительная стоимость автомобиля Тойота RAV 4 в сумме 700000 рублей. В настоящее время окончательная стоимость автомобиля не установлена. Считал, что судебный пристав-исполнитель незаконно арестовал автомобиль, поскольку куплен он был на денежные средства супругов Имас, следовательно, половина принадлежит супруге заявителя. Просил приостановить исполнительное производство до рассмотрения судом иска супругов Имас о разделе имущества.
Заинтересованное лицо Еремин С.Г. против удовлетворения заявленных требований возражал.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Казибекова Н.П. против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив следующее. Постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ поручена оценка имущества по исполнительному производству №, арестованного ДД.ММ.ГГГГ, для определения рыночной стоимости автомобиля Тойота RAV 4. Для оценки арестованного имущества была привлечена специализированная оценочная организация ООО «Бизнес Фактор». Судебным приставом-исполнителем была примерно оценена рыночная стоимость автомобиля, которая составила 700000 рублей. Указанное постановление было направлено, должнику, взыскателю для сведения. Отчет о рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего заявителю, подготовленный оценочной организацией судебному приставу-исполнителю не представлен, поскольку оценка еще не произведена и постановление о принятии результатов оценки автомобиля на сегодняшний день не вынесено. Считала, что арест на автомобиль наложен в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему:
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:
1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;
2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;
3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика.
Согласно Федеральному закону от 21.07.2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», по результатам отбора с победителями заключается государственный контракт на оказание услуг по оценке арестованного судебными приставами-исполнителями имущества.
Как установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Казибековой Н.П. на основании исполнительного листа № 2-3278/2010 от 14.05.2010 года, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Имас А.И. (л.д. 3).
Как следует из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Казибековой Н.П. на автомобиль Тойота RAV 4 государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Имас А.И. наложен арест и указана примерная стоимость автомобиля 700000 рублей (л.д. 4-6).
Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Казибековой Н.П. постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оценщика арестованного имущества была назначена оценочная организация ООО «Бизнес Фактор». Как организация, с которой подписан государственный контракт, в рамках которого осуществляется взаимодействие по оценке арестованного имущества.
В соответствии с ФЗ РФ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», рыночная стоимость автомобиля может быть определена лишь на основании отчета о рыночной стоимости, подготовленного квалифицированным оценщиком.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в тех случаях, когда в нормативно-правовом акте, содержащем требование обязательного проведения оценки какого-либо объекта оценки, либо в договоре об оценке объекта оценки не определен конкретный вид стоимости объекта оценки, установлению подлежит рыночная стоимость данного объекта.
Под рыночной стоимостью объекта оценки (имущества) понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции (ст. 3 указанного закона).
Как установлено в судебном заседании на сегодняшний день оценка автомобиля Тойота RAV 4 государственный регистрационный номер № не произведена специалистом оценщиком и отчет специалиста о рыночной стоимости, указанного автомобиля суду судебным приставом-исполнителем не представлен. Судом также учтено, что представитель заявителя в судебном заседании отказался от требований о назначении оценочной экспертизы.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по иску Имас Ю.В. к Имас А.И. об исключении из описи спорного автомобиля, установлено, что действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Казибековой Н.П. о наложении ареста на автомобиль Тойота RAV 4 государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Имас А.И. признаны правомерными.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Стороны и другие, участвующие в деле, освобождаются от доказывания преюдициально установленных фактов, поскольку они уже установлены вступившим в законную силу судебным постановлением, подвергать сомнению правильность, которого при рассмотрении другого дела нет законных оснований. Необходимым условием освобождения от повторного доказывания тех же обстоятельств и запрета их оспаривания является неизменность сторон и других лиц, участвующих в деле.
Под судебным постановлениями по делам, рассмотренным в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, следует понимать судебные приказы, решения и определения суда.
Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
На основании вышеизложенного суд не находит требования Имас А.И. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 199, ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Имас Алексея Ильича на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю - о т к а з а т ь.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
<данные изъяты>
Судья
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>