К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Лебедевой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Колесниченко Артему Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Колесниченко А.Н., взыскании задолженности с Колисниченко А.Н. по кредитному договору в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в размере 481576 рублей и судебных расходов в размере 8015 рублей 76 копеек.
В обоснование требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» ответчику на основании заявления № был предоставлен кредит в размере 85000 рублей сроком на 24 месяца, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Указанное заявление на кредит № представляет собой акцептованное Банком предложение Колесниченко А.Н. о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления №, а так же погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Иванкова Д.А., на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик, так же в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте слушания дела, о чем в материалах дела имеется расписка.
В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что согласно заявлению на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ Колесниченко А.Н. предложил ЗАО «Райффайзенбанк» заключить с ним договор о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита составила 85000 рублей, сроком кредита 24 месяцев, процентной ставкой 19, 50 % годовых, сумма комиссии, уплачиваемой ежемесячно 250.00 рублей, эффективной процентной ставкой 28,59 % годовых, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, платежи должны производиться 9 числа каждого месяца, в суммой ежемесячного платежа 4555, 41 рублей. Договор вступил в силу с момента акцепта предложения и заключается на неопределенных срок.
Как следует из заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № ответчик согласился с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, изложенными в настоящем заявлении на кредит (л.д. 10).
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартах и формах.
Таким образом, присоединившись к «общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», подписав заявление на кредит и получив кредит, Колесниченко А.Н. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом соглашение о кредитовании. Условия данного заявления определены в общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, с которыми согласился ответчик, путем подписания заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.3.1, 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а так же все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствие в кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 85000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет № (л.д. 14). Следовательно, истец выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору не исполнил. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврате Ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,9% в день суммы просроченной задолженности.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8):
- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 79103.01 рублей;
- задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета 5296 рублей 18 коп;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 73814 рублей 89 коп;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 288078 рублей 07 коп;
- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета 19647 рублей 97 коп;
Общая сумма задолженности Колесниченко А.Н. перед ЗАО «Райффайзенбанк» составила 481576 рублей.
С учетом всех обстоятельств, а также то, что ответчик просивший об отложении предыдущего судебного заседания для подготовки возражений на исковое заявление, в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, и не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед банком, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8015 рублей 76 копеек. (л.д. 6).
Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования, суму уплаченной государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Колесниченко Артемом Николаевичем от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Колесниченко Артема Николаевича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму в размере 489591 (четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 76 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: