решение о взыскании суммы долга

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием истца Солдатова В.В.,

ответчика Почтарева Ю.Н. и его представителя Лисихина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова В.В. к Почтареву <данные изъяты> о взыскании суммы долга,

установил:

Солдатов В.В. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Почтареву Ю.Н. о взыскании суммы.

Исковые требования Солдатова В.В. мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Почтарёв Ю.Н. занял у него 950000 руб., в подтверждение чего была составлена распилка в присутствии юриста и ещё одного свидетеля. Почтарёв Ю.Н. в расписке указал, что берет деньги в долг на год, но обещал на словах вернуть деньги до нового года. Почтарев Ю.Н. деньги пересчитал в присутствии свидетелей и забрал. Ближе к сроку возврата Почтарёв Ю.Н. стал уклоняться от контакта, менял телефонные номера, не поднимал трубку. В связи с изложенным Солдатов В.В. просит взыскать с Почтарёва Ю.Н. 950000 руб. и судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины.

Истец Солдатов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Почтарев Ю.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что деньги по расписке не передавались, расписка является безденежной, так как денежные средства по расписке переданы не были. Сама расписка являлась подтверждением устной договоренности о погашении суммы долга ООО «Югрыба» перед Солдатовым В.В., а он выступал гарантом.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Суду представлена подлинная расписка Почтарёва Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в тексте которой указано, что он, Почтарёв Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., взял в долг у Солдатова В.В. денежную сумму в размере 950000 руб. и обязался возвратить её в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что сторонами договора займа требования, предъявляемые к его форме, соблюдены.

Доказательств возврата суммы полностью или частично суду не представлено.

Принимая во внимание, что расписка находится у истца, с учётом положений п. 2 ст. 408 ГК РФ, а также условия договора относительно срока возврата долга, суд пришёл к выводу о том, что обязанность возвратить сумму займа заёмщиком не исполнена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Почтарёв Ю.Н. в судебном заседании подтвердил, что расписка написана им собственноручно. В тексте расписки отсутствуют указания на то, что она оставлена в обеспечение каких-либо обязательств ООО «Югрыба» или иных лиц; её содержание однозначно свидетельствует о наличии долга между физическими лицами Почтарёвым Ю.Н. и Солдатовым В.В. Доказательств безденежности договора суду не представлено.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что требование о взыскании суммы долга в размере 950000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию, размер государственной пошлины составляет 12700 руб. Истцом при подаче иска была оплачена пошлина в указанном размере (л.д. 13, 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Почтарева Ю.Н. в пользу Солдатова В.В. сумму долга в размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, судебные расходы - 12700 (двенадцать тысяч семьсот) рублей, а всего 962700 (девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: