К делу № РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Чермит З.А.,
при секретаре Письменной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бавструк Юрия Владимировича к Бавструк Константину Юрьевичу, Полупан Валерию Валерьевичу о признании договора купли-продажи недействительными и применении последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Бавструк Ю.В. обратился в суд с иском к Бавструк К.Ю., Полупан В.В. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Полупан В.В., мотивируя свои требования тем, что ему на основании паспорта транспортного средства серия <адрес> принадлежит автомобиль ИЖ 21261-030 №. ДД.ММ.ГГГГ он снял вышеуказанный автомобиль с учета, поскольку приобрел другой автотранспорт, планируя в дальнейшем подарить его своему внуку, в связи с чем поставил на хранение в гараж своего сына, Бавструк К.Ю. Приехав в конце марта 2010 г. к сыну, он увидел, что на принадлежащем ему автомобиле висят другие номера, при этом, Бавструк К.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (от имени Бавструк Ю.В.) и Полупан В.В. заключен договор купли-продажи автомобиля ИЖ №), согласно которому Полупан В.В. обязался выплатить за вышеуказанное автотранспортное средство в срок до ДД.ММ.ГГГГ 90000 рублей. Однако, до настоящего времени расчет не произведен, в связи с чем, Бавструк К.Ю. потребовал вернуть автомобиль до окончательного расчета, поскольку, договор купли-продажи был заключен с неуполномоченным на то лицом, считает таковой недействительным.
Представитель истца Баструк Ю.В., по доверенности – Воинова Ю.А. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Бавструк К.Ю. и Полупан В.В. в судебном заседании исковые требования признали, просят их удовлетворить в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Бавструк К.Ю. и Полупан В.В. был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства ИЖ 21261-№), согласно которому вышеуказанный автомобиль продан за 90000 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, из материалов дела следует, что отчуждаемое имущество, а именно автомобиль ИЖ 21261-030 (№ принадлежит на праве собственности Бавструк Ю.В., что подтверждается в том числе паспортом транспортного средства серия <адрес>.
Из вышеуказанного договора следует, что Бавструк К.Ю. не являлся на момент его заключения собственником автомобиля, кроме того, не имел полномочий заключения такового от имени собственника автотранспортного средства, в связи с чем, он не вправе был распоряжаться им.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Цена отчуждаемого имущества пунктом 2-м договора определена в размере 90 000 рублей с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени Полупан В.В. в установленный договором срок не рассчитался, денежные средства ни истцу ни Бавструк К.Ю. за спорный автомобиль не передавались, что подтвердил в судебном заседании сам ответчик Полупан В.В.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто, соглашение, по всем существенным условиям договора.
В силу, ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Процессуальное право ответчика признать иск предусмотрено диспозицией статьи 39 ГПК РФ. Волеизъявление стороны на признание иска может быть выражено в письменном заявлении, которое приобщается к делу, либо в устной форме.
При таких обстоятельствах, учитывая, признание иска ответчиками, и то что Бавструк К.Ю. на момент заключения договора купли-продажи не являлся собственником автотранспортного средства ИЖ 21261-030 (№), не вправе был его отчуждать, кроме того, не имел полномочий на заключение такового, суд полагает удовлетворить иск Бавструк Юрия Владимировича к Бавструк Константину Юрьевичу, Полупан Валерию Валерьевичу о признании договора купли-продажи недействительными и применении последствий недействительной сделки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бавструк Юрия Владимировича к Бавструк Константину Юрьевичу, Полупан Валерию Валерьевичу о признании договора купли-продажи недействительными и применении последствий недействительной сделки - удовлетворить.
Признать недействительным, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бавструк Юрием Владимировичем и Полупан Валерием Валерьевичем договор купли-продажи автотранспортного средства ИЖ 21261-030 № возвратив стороны в первоначальное положение.
Данное решение является основанием для Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Мостовскому району для аннулирования записи о регистрации автотранспортного средства ИЖ 21261-030 №
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: