Категория - 56
К делу №
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Палянчук Т.А.,
при секретаре Заярной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевниковой Надежды Павловны в лице представителя по доверенности – Сологуб Р.А. к Хрустель Алле Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Кожевникова Н.П. в лице представителя по доверенности – Сологуб Р.А. обратилась в суд с иском к Хрустель А.В. о взыскании суммы долга в размере 650 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 568 рублей и взыскании судебных расходов, понесенных ею по оплате услуг представителя в размере 16 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключён договор займа на сумму 650000 рублей, оформленный собственноручной распиской. Согласно договору сумма займа должна быть возвращена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возращена, пояснения причин не возврата Хрустель А.В. не предоставила, от встречи и телефонных переговоров уклоняется, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд, за защитой своих нарушенных прав.
Представитель истца Кожевниковой Н.П. по доверенности Сологуб Р.А. в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела от представителя истца имеется заявление об уточнении исковых требований, согласно которых просит взыскать с Хрустель А.В. в пользу Кожевниковой Н.П. сумму основного долга по договору займа в размере 650000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения в размере 122 070 рублей и судебные расходы на юридическую помощь и услуги представителя в размере 16700 рублей, в том числе расходы по оплате госпошлины. Так же просит рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца, в случае неявки ответчика уведомленного надлежащим образом согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Хрустель А.В. в судебное заседание не явилась. О дне и времени слушания дела уведомлялась надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Кожевниковой Н.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как достоверно установлено судом, был заключен договор займа денег, оформленный распиской, подтверждающий также их передачу от займодавца заемщику. Так, согласно названной расписке, ДД.ММ.ГГГГ Хрустель А.В. взяла взаймы у Кожевниковой Н.П. сроком до ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Таким образом, при заключении сделки сторонами были соблюдены её форма и порядок заключения.
Таким образом, при заключении сделки сторонами были соблюдены её форма и порядок заключения.
Согласно, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 650000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлены требования о взыскании с Хрустель А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На основании Указания Центрального Банка РФ от 25.02.2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования банка России» учетная ставка банковского процента составляет 8% годовых.
Сумма основного долга составляет 650 000 рублей, согласно представленного суду расчёта сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) составляет: 650 000 рублей х 0,02 % х 939 дней пользования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 122070 рублей.
Также, суд полагает, подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 16700 рублей, поскольку таковые расходы подтверждаются, представленным суду документами.
В соответствии со ст. 88, 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с Хрустель А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 10 635 рублей 68 копеек, за вычетом оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кожевниковой Надежды Павловны в лице представителя по доверенности – Сологуб Р.А. к Хрустель Алле Валерьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, убытков - удовлетворить.
Взыскать с Хрустель Аллы Валерьевны в пользу Кожевниковой Надежды Павловны сумму долга в размере 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122070 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16700 рублей. Всего с Хрустель Аллы Валерьевны в пользу Кожевниковой Надежды Павловны подлежит взысканию сумма в размере 788970 рублей.
Взыскать с Хрустель Аллы Валерьевны в доход государства государственную пошлину в размере 10 635 рублей 68 копеек.
Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-