К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бережинской Е.Е.
при секретаре Брус Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Далик Сергея Викторовича, Далик Инны Вячеславовны, Далик Ангелины Сергеевны, Далик Екатерины Сергеевны к Краснодарской КЭЧ района г. Краснодара о признании 1/4 (одной четвертой доли) в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику по вопросам приватизации 1/4 (одной четвертой доли) в праве общей долевой собственности каждому на <адрес> в порядке бесплатной приватизации, мотивируя свои требования тем, что проходил военную службу в ВС РФ, уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Выслуга лет составляет свыше 14 лет.
Но договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи жене Далик И.В. и несовершеннолетним дочерям Далик А.С. и Далик Е.С. была предоставлена <адрес>.
Желая воспользоваться предоставленным законом правом на приобретение указанной квартиры в собственность, истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, однако в приватизации им было отказано со ссылкой на тот факт, что отсутствует доверенность от СК КЭУ (т) для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий. Считает, что данное обстоятельство не должно служить препятствием для приобретения спорной квартиры в собственность. В связи с тем, что считает свои права нарушенными, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно. Согласно поступившему заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о дне и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, изучив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, Далик С.В. проходил военную службу в ВС РФ, выслуга лет составляет 14 лет, что подтверждается справкой командира войсковой части 64670 № от ДД.ММ.ГГГГ
Министерством обороны РФ по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи была предоставлена 3-х комнатная <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, выданного ФГУП КК «Крайтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Далик С.В. является нанимателем 3-х комнатной <адрес>, в связи с чем истец зарегистрировался по указанному адресу вместе с женой Далик И.В. и несовершеннолетними дочерми Далик А.С. и Далик Е.С.
Желая воспользоваться предоставленным правом приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации, Далик С.В. обратился ответчику с соответствующим заявлением, на что получил ответ, что в настоящее время отсутствует доверенность от СК КЭУ (т) для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий.
В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащим при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются в собственность жилые помещения по избранному постоянному месту жительства.
В настоящее время выслуга лет в календарном исчислении составляет 14 лет, что подтверждается справкой командира войсковой части 64670 № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ граждане Российской Федераций, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), па условиях социального найма, вправе с согласия всех, совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации, субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлено, что согласно данным ФГУП КК «Крайтехинвсптаризация» и федеральной регистрационной службы, Далик С.В., жена Далик И.В., дочь Далик А.С., дочь Далик Е.С. не являются собственниками недвижимого имущества в г. Краснодаре, сведения о приватизации отсутствуют.
Суд установил, что Далик С.В. со своей семьей проживают в 3-х комнатной квартире, ранее в приватизации не участвовали, то есть, соблюдены требования ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ФЗ РФ от 04.07.1991г. №1541-1 в ред. от 11.06.2008 г. «О приватизации жилищного фонда РФ», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Далик Сергеем Викторовичем, Далик Инной Вячеславовной, Далик Ангелиной Сергеевной, Далик Екатериной Сергеевной право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Данное решение суда является основанием для регистрации права 1/4 (одной четвертой доли) в праве общей долевой собственности за Далик С.В., Далик И.В., Далик А.С., Далик Е.С. указанной квартиры в Управлении федеральной регистрационной службы по Краснодарскому Краю.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 дней.
Председательсвующий: