К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Бережинской Е.Е.
при секретаре судебного заседания Брус Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Качаева Тамерлана Рагимовича к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма № Д-1866 от ДД.ММ.ГГГГ, ему было предоставлено жилое помещение № в <адрес> в <адрес>, общей площадью 18,1 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м., как работнику ФГУП «Почта России», в котором он, до настоящего времени проживает. В собственности другого жилья истец не имеет, в связи с чем, обратился к ответчику с просьбой о предоставлении указанной комнаты в собственность в порядке приватизации, на что получил отказ.
Представитель ответчика ФГУП «Почта России» в судебном заседании просил исковое заявление оставить без рассмотрения, так как истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора. Не представлены доказательства, обосновывающие исковые требования.
Истец в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу необходимо оставить без рассмотрения.
Как усматривается из материалов дела, истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно договора пользования жилым помещением в общежитии № Д-№ от ДД.ММ.ГГГГ, администрация УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» сдает, а Качаев Т.Р. принимает в возмездное, временное пользование 1 койко-место в комнате № общей площадью 17,1 кв.м. ведомственного общежития по адресу: <адрес> для использования в целях проживания.
Таким образом, указанный договор не является договором социального найма.
Кроме того, истцом не представлено суду доказательств о времени проживания на территории Краснодарского края. Согласно штампа в паспорте о регистрации по месту жительства, следует, что истец проживает на территории Краснодарского края менее 5 лет, что лишает его права участия в приватизации имущества в г. Краснодаре.
Истцом так же суду не представлено сведений об участии в приватизации имущества по предыдущему месту проживания.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, суд полагает, что имеющихся в материалах дела доказательств недостаточно для разрешения дела по существу, и приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, разъяснив истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Качаева Тамерлана Рагимовича к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России» о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
секретарь