К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодар
в составе
председательствующего Карасёвой Л.Г.
при секретаре Пустовой Е.П.
с участием представителя истца – Горгуль В.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчицы – адвоката Засыпко В.Н., представившего уд. №№, ордер №,
представителя Управления по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодара – Захаровой В.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпук Игоря Ивановича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО13, 3-и лица – Управление по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар, ОУФМС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карпук И.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына – Карпук И.И., обратился в суд с иском к ответчице о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он вместе с сыном является собственником по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В указанном жилом доме зарегистрированы истец, его несовершеннолетняя дочь – Карпук Я.И. и его бывшая жена – Карпук (Баронина) А.В. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учета ответчица игнорирует. Данное обстоятельство является для истца препятствием в осуществлении его законных прав собственника.
На основании изложенного, истец Карпук И.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына - Карпук И.И., обратился в суд и просит суд прекратить право Карпук (Барониной) А.В. на пользование принадлежащим ей жилым домом.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что с августа 2005 г. ответчица совместно с семьей не проживает, семейные отношения между ними прекращены, фактическое место жительство ответчицы ему не известно. На основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ответчица лишена родительских прав. Предоставил суду Акт о не проживании, заверенный руководителем ТОС №, в соответствии с которым, его соседи – Лаптева Л.В., Сосновский С.В. и Блинов С.Р. произвели осмотр жилого <адрес> в <адрес> и подтвердили, что вещей, принадлежащих Карпук (Барониной) А.В., в доме не имеется, ответчица в указанном доме не проживает с лета 2005 г., за это время соседи ни разу не видели, чтобы ответчица появлялась в указанном доме, либо вблизи него. Сведениями о местонахождении ответчицы истец не располагает.
Представитель истца - Горгуль В.Ю. поддержала пояснения истца в полном объеме, просила суд удовлетворить исковые требования.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодара – Захарова В.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, так как регистрация ответчицы, лишенной родительских прав, в доме, где проживают ее несовершеннолетние дети, противоречит интересам детей.
Ответчица в судебное заседание не явилась, ее место жительство суду не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Представитель 3-го лица – ОУФМС Прикубанского округа г. Краснодара в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии представителя 3-го лица в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – требования обоснованны, подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, Карпук И.И. вместе с несовершеннолетним сыном – Карпук И.И. являются собственниками по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №
В указанном доме зарегистрированы: истец, его несовершеннолетняя дочь – Карпук Я.И. и его бывшая жена – Карпук (Баронина) А.В. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ
С августа 2005 г. ответчица совместно с семьей не проживает, семейные отношения между сторонами прекращены, фактическое место жительство ответчицы истцу не известно, что подтверждается Актом о не проживании, заверенным руководителем ТОС №, в соответствии с которым, соседи истца – Лаптева Л.В., Сосновский С.В. и Блинов С.Р. произвели осмотр жилого <адрес> в <адрес> и подтвердили, что вещей, принадлежащих Карпук (Барониной) А.В., в доме не имеется, ответчица в указанном доме не проживает с лета 2005 г., за это время соседи ни разу не видели, чтобы ответчица появлялась в указанном доме, либо вблизи него. Сведениями о местонахождении ответчицы истец не располагает.
Кроме того, на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Карпук (Баронина) А.В. лишена родительских прав.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Соглашение между сторонами о праве пользования вышеназванным жилым домом отсутствует.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковые требования Карпук Игоря Ивановича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Карпук Ивана Игоревича к Карпук (Барониной) Анне Викторовне, 3-и лица – Управление по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар, ОУФМС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Карпук (Баронину) Анну Викторовну прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для ОУФМС РФ по Краснодарскому краю Прикубанского внутригородского округа <адрес> для снятия Карпук (Барониной) Анны Викторовны с регистрационного учета с жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: