К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Карасевой Л.Г.
при секретаре Пустовой Е.П.
с участием представителя истца – Кузьменко О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокова Михаила Юрьевича к Ворошиловой Лидии Алексеевне, Шошневу Дмитрию Константиновичу о признании договора дарения квартиры недействительным и признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора дарения квартиры недействительным и признании права собственности на квартиру.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что стороны урегулировали данный вопрос мирным путем, и просил суд отменить обеспечительные меры, снять арест с 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также с 1/29 доли в земельном участке под многоквартирным домом по <адрес>, наложенный определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчица Ворошилова Л.А. и представитель ответчика Шошнева Д.К. – Додосенко С.С. направили в суд отзывы на исковое заявление, согласно которым, не возражают против прекращения производства по делу, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, его представителя, поддержавшего его требование в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – ходатайство обосновано, подлежит удовлетворению, поскольку ответчики не возражали против прекращения производства по делу, встречных исковых требований не заявили.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству.
Кроме того, в соответствие со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению сторон, либо по инициативе судьи или суда.
Суд приходит к выводу, что основания для дальнейшего действия обеспечительной меры в виде наложения ареста на квартиру и долю земельного участка, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144,220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Бокова Михаила Юрьевича к Ворошиловой Лидии Алексеевне, Шошневу Дмитрию Константиновичу о признании договора дарения квартиры недействительным и признании права собственности на квартиру – прекратить в виду отказа истца от иска.
Снять арест с 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также с 1/29 доли в земельном участке под многоквартирным домом по <адрес>, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № наложенный определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья:
Секретарь: