К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Карасевой Л.Г.
при секретаре Пустовой Е.П.
с участием представителя Мартыненко И.Ю. – Власовой О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя истца Мартыненко Н.Н. – Мартыненко И.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартыненко Нины Николаевны, Мартыненко Игоря Юрьевича к Симоненко Галине Евгеньевне и ЗАО “МАКС” о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:Мартыненко Н.Н. и Мартыненко И.Ю. обратились в суд с иском к ответчикам Симоненко Г.Е. и ЗАО “МАКС” о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных им в результате преступления, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля “Ниссан Х Трэйл”, принадлежащего Мартыненко И.Ю. и автомобиля “Хюндай Гетц”, принадлежащего Симоненко Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара Симоненко Г.Е. осуждена за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. В результате ДТП здоровью Мартыненко Н.Н. причинен тяжкий вред здоровью, Мартыненко И.Ю. причинен легкий вред здоровью.
В связи с тем, что Мартыненко Н.Н. были причинены тяжкие телесные повреждения с момента совершения ДТП и до настоящего времени она нуждается в постоянном лечении и постороннем уходе. Затраты на восстановление здоровья Мартыненко Н.Н., которые включают в себя затраты на приобретение лекарственных средств, грудно-поясничного корсета, лечение позвоночника и грудины за период с февраля по май 2010г., медицинского освидетельствования составили 135 492 руб. Кроме того, она нуждается в санаторно-курортном лечении в специализированном санатории, стоимость санаторно-курортной путевки в 2010г. в ОАО “Санаторий “Анапа” составляет 56 520 руб., а так как истица не может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя она нуждается в сопровождающем лице, стоимость путевки для которого составляет 47 880 руб. Таким образом, для прохождения санаторно-курортного лечения Мартыненко Н.Н. необходимо 104 400 руб.
Также, истицей Мартыненко Н.Н. понесены значительные материальные убытки, в связи с невозможностью из-за полученных травм заниматься предпринимательской деятельностью: розничной торговлей вне магазинов и производством изделий из бумаги и картона. Ежегодный доход от работы девяти торговых точек за вычетом всех накладных расходов в среднем составляют согласно расчетам, предложенным истцом 1 969 410,62 руб. Ежегодный доход от работы цеха по производству изделий из бумаги и картона составил 120 000 руб., всего Мартыненко Н.Н. лишилась своего ежегодного дохода от предпринимательской деятельности в размере 2 089 410,62 руб.
Затраты на лечение в связи с полученными травмами Мартыненко И.Ю. составили 1 412 руб. Также, истцу Мартыненко И.Ю. причинен значительный материальный ущерб, т.к. в результате ДТП был разбит и не подлежит восстановлению автомобиль “Ниссан Х Трэйл” принадлежащий ему. В связи с тем, что автомобиль был приобретен на кредитные денежные средства, сумма ущерба составила: стоимость автомобиля с учетом процентов и комиссии, уплаченных за период погашения кредита – 1 665 672 руб. Учитывая также расходы, произведенные на транспортировку автомобиля с места аварии, составление отчета о стоимости восстановительного ремонта сумма ущерба составила – 1 942 045 руб.
Кроме того, истцы просят взыскать с Симоненко Г.Е. сумму компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Мартыненко Н.Н. и Мартыненко И.Ю. в результате ДТП были причинены физические и нравственные страдания. Так, Мартыненко Н.Н. длительное время была прикована к постели, до настоящего момента не может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, нуждается в проведении операции на позвоночнике и в постоянном постороннем уходе, лишилась возможности вести обычный активный образ жизни. Мартыненко И.Ю. испытал сильнейший эмоциональный стресс, что привело к частым головным болям, ухудшению сна, повышенной раздражительности. В связи с этим Мартыненко Н.Н. просит взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000руб., Мартыненко И.Ю. – в размере 500 000 руб.
Истцы обращались в ЗАО “МАКС” с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу и здоровью потерпевших в пределах страховой суммы, а именно: страховое возмещение вреда здоровью в пользу Мартыненко Н.Н. – 135 492,33 руб., в пользу Мартыненко И.Ю. страховое возмещение вреда здоровью – 1412 руб. и 120 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю. Однако, ответчик не произвел указанных выплат.
В связи с тем, что ответчики - ЗАО “МАКС” и Симоненко Г.Е. - с момента причинения вреда и до настоящего времени не предприняли никаких мер к возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда истцы были вынуждены обратиться в суд, с просьбой взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу Мартыненко Н.Н. в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью 135 492,33 руб.; в пользу Мартыненко И.Ю. – в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью – 1 412 руб., а в счет возмещения вреда причиненного его автомобилю - 120 000 руб. А также взыскать с Симоненко Галины Евгеньевны в пользу Мартыненко Н.Н. утраченный ею доход от занятия предпринимательской деятельностью в размере 2 089410,62 руб., стоимость санаторно-курортного лечения в размере 104 000 руб., в счет компенсации морального вреда – 1 000 000 руб.; в пользу Мартыненко И.Ю. – в счет возмещения причиненных ему убытков в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля “Ниссан Х Трейл” – 1 822 045 руб., а в счет компенсации морального вреда – 500 000 руб.
В судебном заседании Мартыненко И.Ю. в своих интересах и в интересах матери - Мартыненко Н.Н., поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель Мартыненко И.Ю. - Власова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования также поддержала.
Ответчик Симоненко Г. Е. и ее представитель – Никитин П.Б. в суд не явились, будучи извещенными неоднократно, о причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем суд расценивает неявку как уклонение от участия в состязательном процессе и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ЗАО “МАКС” также в суд не явился, будучи извещенным неоднократно, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд расценивает неявку как уклонение от участия в состязательном процессе и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца и его представителя, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу - исковые требования Мартыненко Н.Н. и Мартыненко И.Ю. к ответчикам Симоненко Г.Е. и ЗАО “МАКС” обоснованны и подлежат полному удовлетворению о взыскании суммы материального ущерба с ЗАО “МАКС” и частичному удовлетворению о взыскании суммы материального ущерба с Симаненко Г.Е. по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и было установлено в судебных заседаниях, приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Симоненко Г.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно заключению СМО от ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко Н.Н. в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью в виде ушиба мягких тканей правой ушной раковины, ушиб грудной клетки, переломов 4,5,11 грудных позвонков, переднего спондилолистеза 3,4 грудных позвонков.
С момента совершения ДТП и до настоящего времени Мартыненко Н.Н. не может самостоятельно обслуживать себя, нуждается в постоянном постороннем уходе, хирургическом вмешательстве. В связи с полученными травмами истцом были понесены материальные расходы на лечение в том, числе: на приобретение лекарственных средств в размере 10 836 руб., что подтверждается кассовыми чеками; приобретение грудно-поясничного корсета стоимостью 2 468 руб., лечение позвоночника и грудины за период с февраля по май 2010г. в размере 120 000 руб.; медицинского освидетельствования стоимостью 670 руб. Кроме того, она нуждается в санаторно-курортном лечении в специализированном санатории, стоимость санаторно-курортной путевки в 2010г. в ОАО “Санаторий “Анапа” составляет 56 520 руб., а так как истица не может самостоятельно передвигаться и обслуживать себя она нуждается в сопровождающем лице, стоимость путевки для которого составляет 47 880 руб. Таким образом, для прохождения санаторно-курортного лечения Мартыненко Н.Н. необходимо 104 400 руб.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Заявление со всеми необходимыми документами и с требованием о возмещении вреда причиненного здоровью Мартыненко Н.Н. было подано в ЗАО “МАКС” ДД.ММ.ГГГГ Однако, страховая компания не произвела страховую выплату до настоящего времени. В соответствии со ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Таким образом с ЗАО “МАКС” подлежат взысканию расходы на лечение Мартыненко Н.Н. в размере 136320,33 руб.
Из объяснений представителя истца Мартыненко И.Ю. суд установил, что Мартыненко Н.Н. были понесены материальные убытки в связи с тем, что она из-за полученных травм лишилась возможности заниматься предпринимательской деятельностью, которую вела до совершения ДТП. Согласно свидетельству о государственной регистрации Мартыненко Н.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и занималась двумя видами деятельности: розничной торговлей вне магазинов и производством из бумаги и картона. Ежегодный доход от работы девяти торговых точек по расчетам истца в среднем составлял 1969410,62 руб. Ежегодный доход от работы цеха по производству изделий из бумаги и картона в среднем составлял 120000 руб. Таким образом, Мартыненко Н.Н. по расчетам истца лишилась своего ежегодного дохода от занятия предпринимательской деятельностью в размере 2089410,62 руб.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высоко напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источников повышенный опасности.
В соответствие со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет право на их бесплатное получение.
Однако суд, учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда от 26.01.2010г. №1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина” приходит к выводу, что требование о взыскании утраченного Мартыненко Н.Н. дохода от занятия предпринимательской деятельностью подлежит удовлетворению частично. Согласно расчету, предложенному истцом предполагаемый ежегодный доход от занятия двумя видами предпринимательской деятельности составляет 2089410,62 руб. Суд считает возможным взыскать с ответчицы Симоненко Г.Е. в пользу Мартыненко Н.Н. сумму не полученного дохода от занятия одним видом предпринимательской деятельности - розничной торговлей вне магазинов - за период с августа по декабрь 2009г. включительно в размере 820587,76 руб.
Также представитель Мартыненко Н.Н. – Мартыненко И.Ю. заявил ходатайство о взыскании с Симоненко Г.Е. компенсации расходов в размере 30000 руб. на услуги адвоката, понесенных ею в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Симоненко Г.Е. Суд приходит к выводу о взыскании компенсации за произведенные расходы в размере 20000 руб., т.к. данные убытки находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Кроме того, согласно заключению СМО от ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко И.Ю. причинен легкий вред здоровью, в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей в области левой половины грудной летки, ушиба мягких тканей в области левого плечевого сустава, ссадины в области левого плеча, ссадины и кровоподтека в области левого локтевого сустава, царапин в области левой стопы, ссадины в области правой стопы. За проведение СМО для определения тяжести причиненного вреда здоровью, истец понес расходы в размере 670 руб., также им было оплачено УЗИ стоимостью 740 руб. Всего расходы на лечение истца Мартыненко И.Ю. составили 1412 руб.
Из объяснений представителя истца Власовой О.В. и “Отчета об оценке № Б-296” суд установил, что в результате ДТП автомобиль “Ниссан Х Трэйл”, принадлежащий Мартыненко И.Ю. оказался не подлежащим восстановлению, в связи с чем, истец понес значительные убытки. Так, для приобретения автомобиля им был заключен кредитный договор с филиалом “Краснодарский” ОАО “Собинбанк” № АКР/21/06 от ДД.ММ.ГГГГ по которому Мартыненко И.Ю. были предоставлены денежные средства в размере 732290 руб.за все время пользования кредитными средствами было уплачено в счет погашения кредита, а также проценты и комиссия в размере – 1665672 руб., Кроме того, при приобретении автомобиля истцом были внесены наличные денежные средства в размере – 173610 руб. Также, за время пользования автомобилем им были понесены расходы на гарантийное обслуживание автомобиля в автосалоне “Модус” и размере 28225 руб., расходы по оплате КАСКО в размере 56990 руб. Более того, несмотря на то, что с момента совершения ДТП автомобиль находится в аварийном, не рабочем состоянии истцом был уплачен транспортный налог за 2009г. в размере 2800 руб. После дорожно-транспортного происшествия Мартыненко И.Ю. были понесены расходы на транспортировку автомобиля с места аварии эвакуатором в размере 4500 руб., на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 руб., на отправку телеграммы, уведомляющей ответчицу Симоненко Г.Е. о проведении осмотра автомобиля в размере 248 руб. Всего истцу были причинены убытки в связи с утратой автомобиля в размере 1942045 руб.
Заявление со всеми необходимыми документами и с требованием о возмещении вреда причиненного здоровью и имуществу Мартыненко И.Ю. было также подано в ЗАО “МАКС” ДД.ММ.ГГГГ Однако, страховая компания не произвела страховую выплату до настоящего времени. В соответствии со ст.7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом с ЗАО “МАКС” подлежат взысканию расходы на лечение Мартыненко И.Ю. в размере 1413 руб., а также расходы в части возмещения вреда причиненного автомобилю истца в размере 120000 руб.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Все убытки в размере 1822 045 руб. (за вычетом страховой выплаты в размере 120000 руб.), понесенные Мартыненко И.Ю. в связи с утратой автомобиля должны быть взысканы с ответчицы Симоненко Г.Е., т.к. она была признана виновной в совершении ДТП.
Также в результате ДТП истцам были причинены значительные физические и нравственные страдания.
В связи с тем, что в результате ДТП Мартыненко Н.Н. был причинен тяжкий вред здоровью - переломы 4,5,11 грудных позвонков, она уже на протяжении 1 года и 8 месяцев не имеет возможности самостоятельно передвигаться и себя обслуживать, т.е. нуждается в постороннем уходе. Мартыненко Н.Н. были перенесены физические страдания, заключающиеся в претерпевании сильной боли, быстрой утомляемости и раздражаемости, постоянной слабости, плохом сне, долгой неподвижности, а также нравственные страдания выразившиеся в чувстве страха и тревоги за дальнейшую судьбу, переживаний по поводу невозможности вести привычный активный образ жизни: заниматься работой, домашними делами, путешествовать. Более того, решением главного бюро ФГУ “Главное бюро МСЭ по Краснодарскому краю” от ДД.ММ.ГГГГ Мартыненко Н.Н. признана инвалидом 3 группы.
В результате ДТП Мартыненко И.Ю. были перенесены физические страдания, заключающиеся в претерпевании боли, быстрой утомляемости и раздражаемости, постоянной слабости, плохом сне, а также нравственные страдания выразившиеся в чувстве страха и тревоги за здоровье матери и свою дальнейшую судьбу.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая тяжесть наступивших последствий в результате противоправных действий ответчицы Симоненко Г.Е., также то, что Мартыненко Н.Н. нуждается в проведении нескольких сложных оплачиваемых операций, в том числе по удалению пятого позвонка, исходя из того, что ответчики до настоящего момента, т.е. спустя 1 год и 8 месяцев не компенсировали истцам понесенные расходы и не проявляли интереса к судьбе потерпевших, а также материальное положение ответчицы, которая согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ГУВД по Краснодарскому краю проходила службу в органах внутренних дел и была уволена по болезни, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу Мартыненко Н.Н. в счет компенсации морального вреда 500000 руб., а в пользу Мартыненко И.Ю. в счет компенсации морального вреда 50000 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мартыненко И.Ю. при обращении в суд и рассмотрении дела были понесены следующие расходы: составление искового заявления - 5000 руб.; написание возражений на кассационную жалобу – 3 500 руб., услуги представителя -15 000 руб., почтовые расходы, понесенные истцом, составили 1070 руб. Всего сумма судебных расходов, уплаченных Мартыненко И.Ю. составляет 24570 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Мартыненко И.Ю. судебные расходы.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8-12, 15 ГК РФ и руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу Мартыненко Нины Николаевны в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 135492 (сто тридцать пять тысяч четыреста девяносто два) руб. 33 (тридцать три) коп.
Взыскать с ЗАО “МАКС” в пользу Мартыненко Игоря Юрьевича 121412 (сто двадцать одна тысяча четыреста двенадцать) руб., в том числе: в счет возмещения вреда, причиненного здоровью - 1412 (одна тысяча четыреста двенадцать) руб., в счет возмещения вреда причиненного автомобилю – 120000 (сто двадцать тысяч) руб.
Взыскать с Симоненко Галины Евгеньевны в пользу Мартыненко Нины Николаевны 944587(девятьсот сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) руб. 76 (семьдесят шесть) коп., в том числе: утраченный доход от занятия предпринимательской деятельностью - 820587(восемьсот двадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 76(семьдесят шесть) коп., стоимость санаторно-курортного лечения в – 104000 (сто четыре тысячи) руб., в счет возмещения понесенных убытков в связи с рассмотрением уголовного дела – 20000(двадцать тысяч) руб.
Взыскать с Симоненко Галины Евгеньевны в пользу Мартыненко Игоря Юрьевича 1846615(один миллион восемьсот сорок шесть тысяч шестьсот пятнадцать) руб., в том числе: в счет возмещения причиненных убытков в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля “Ниссан Х Трэйл”- 1822045(один миллион восемьсот двадцать две тысячи сорок пять) руб., судебные расходы в размере - 24570(двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят) руб.
Взыскать с Симоненко Галины Евгеньевны в пользу Мартыненко Нины Николаевны денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 500000(пятьсот тысяч) руб., в пользу Мартыненко Игоря Юрьевича денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 50000(пятьдесят тысяч) руб., в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья:
Секретарь: