Решение по иску Проценко И.В. к ЗАО `УралСиб` о взыскании страховой суммы.

К делу №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего Карасевой Л.Г.

при секретаре Пустовой Е.П.

с участием представителя ответчика – Бойко И.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко Ирины Васильевны к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,

УС Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что совместно с мужем Проценко Ю.Б. является собственником автомобиля KIA Ceed, государственный регистрационный номер: № на основании технического паспорта серия 23 ТС, номер №

ДД.ММ.ГГГГ автомобилю под управлением Проценко И.В. были нанесены механические повреждения. Автогражданская ответственность истицы застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования КАСКО.

Истица обратилась в страховую компанию «Уралсиб» и представила все необходимые документы для производства выплат по факту наступления страхового случая. Ответчик выплатил истице общую сумму страхового возмещения в размере 124243 руб.

Не согласившись с данной суммой выплаты, истица обратилась к независимому эксперту для определения материального ущерба, причиненного при ДТП транспортному средству. Согласно отчету №.11.09 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Руденко П.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 239648,30 руб. Таким образом, разница выплат сумм страхового возмещения составляет 115405 руб. Кроме этого, истица понесла расходы за оплату госпошлины в размере 3508,10 руб.

Добровольно возместить недовыплаченную сумму страхового возмещения ответчик отказался.

На основании изложенного, истица обратилась в суд за возмещением вышеназванных выплат.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ определением Прикубанского районного суда г. Краснодара по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Эксперт-Техник».

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа составляет 140604,52 руб.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще и в срок.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии истицы и ее представителя в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - Бойко И.В. в судебном заседании суду пояснила, что согласна с выводами эксперта, согласно экспертному заключению стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа составляет 140604,52 руб., выплатили истице общую сумму страхового возмещения в размере 124243 руб. Таким образом, разница в выплатах составляет 16361,52 руб., не возражала против выплаты указанной суммы. В части взыскания судебных расходов по уплате госпошлины в пользу истицы полагалась на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено судом, Проценко И.В. совместно с мужем Проценко Ю.Б. является собственником автомобиля KIA Ceed, государственный регистрационный номер: № на основании технического паспорта серия 23 ТС, номер №

ДД.ММ.ГГГГ автомобилю под управлением истицы были нанесены механические повреждения. Автогражданская ответственность истицы застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб».

Истица обратилась в страховую компанию «Уралсиб» и представила все необходимые документы для производства выплат по факту наступления страхового случая. Ответчик выплатил истице общую сумму страхового возмещения в размере 124243 руб.

В ходе возникших противоречий в выплате сумм страхового возмещения по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа составляет 140604,52 руб. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании граждан­ской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности стра­хователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Проценко И.В. разницу между суммой, установленной согласно заключению эксперта, и уже выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения - 16361,52 руб. (140604,52-124243), а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3508,10 руб., а всего – 19869,62 руб., в остальной части требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Проценко Ирины Васильевны к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Проценко Ирины Васильевны денежную сумму в размере 19869 (девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 62 (шестьдесят две) коп., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10-ти дней через Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья:

Секретарь: