Решение жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя



К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Смирнова Е.А.

при секретаре Косяковой Е.А.,

рассмотрев жалобу Пилосяна Амаяка Вараздатовича на бездействие судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Пилосян А.В. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю. Жалоба мотивирована тем, что заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Пилосяна А.В. к Тимбаевой А.Е. о сносе самовольного строения, и ответчик обязана освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно возведенного незавершенного строительством двухэтажного дома. После передачи исполнительного листа в Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара строительство двухэтажного жилого дома продолжается, судебным приставом-исполнителем не принимается никаких мер. Более того, на момент вступления решения Прикубанского районного суда г. Краснодара в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, самовольное строительство на земельном участке № по адресу: <адрес>, пер. Почтовый только началось, однако по вине бездействия судебного пристава-исполнителя домовладение уже выстроено. Пилосян А.В. просит признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании Пилосян А.В. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в жалобе, настаивал на удовлетворении жалобы.

Заинтересованное лицо – судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Зубов И.Б. в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо – Тимбаева А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомила.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Пилосяна А.В. к Тимбаевой А.Е. о сносе самовольного строения, и ответчик обязана освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, 19, путем сноса самовольно возведенного незавершенного строительством двухэтажного дома.

На основании вышеуказанного заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительный лист, который, как установлено в судебном заседании из пояснений заявителя, был предоставлен в канцелярию отдела службы судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара.

В соответствии с ч. ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Между тем судебным приставом-исполнителем представлены в суд сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совершения исполнительных действий - выхода по адресу: <адрес> - должника дома не оказалось. Доступа к месту строительства нет. Со слов соседей строительство продолжается. ДД.ММ.ГГГГ передано в ОУПДС постановление о приводе должника.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является, в том числе, и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ от 21.06.1997 г. № 119 «Об исполнительном производстве» срок исполнения производства составляет два месяца.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к убеждению, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отделом судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара не предпринято никаких мер по заявлению Пилосяна А.В. о возбуждении исполнительного производства по заочному решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по иску Пилосяна А.В. к Тимбаевой А.Е. о сносе самовольного строения.

Обстоятельства, на которые ссылался заявитель как на бездействие должностных лиц, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем у суда имеются все основания для удовлетворения жалобы Пилосяна Амаяка Вараздатовича.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Пилосяна Амаяка Вараздатовича на бездействие судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю удовлетворить.

Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200