К гр. д№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Карасева Л.Г.
при секретаре Пустовой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хазина Александра Яковлевича о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску НСТ «Восход-2» в лице председателя Хазина Александра Яковлевича к Ткач Любовь Александровне, Ходос Георгию Борисовичу, Каламбет Людмиле Николаевне, Костенко Владимиру Николаевичу, Кичиной Антонине Васильевне, Митус Эдуарду Дмитриевичу, Рябухину Анатолию Владимировичу о взыскании ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Хазин А.Я. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, мотивируя его тем, что по уважительной причине пропустил процессуальный срок. Он желает в порядке надзора обжаловать определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлена без удовлетворения его апелляционная жалоба на решение мирового судьи с/уч.241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Копия определения районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена с нарушением срока ДД.ММ.ГГГГ, с 30 октября по 4 февраля он находился на стационарном излечении в городских больницах.
Ответчики и их представители в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявление Хазина А.Я. в их отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и представленные заявителем доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицо, пропустившее установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Хазин А.Я. представил суду доказательства, что копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ ему была вручена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечение установленного процессуального срока.
Выписным эпикризом кардиологического Центра СКАЛ подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Хазин находился на стационарном излечении в больнице. Выпиской из истории болезни Хазина А.Я. Центра грудной хирургии краевой клинической больницы № подтверждается, что Хазин находился в больнице со 2 по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в надзорную инстанцию в течение 6 месяцев со для их вступления в законную силу.
Апелляционное определение районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения Хазина А.Я. с заявлением о восстановлении срока, процессуальный срок на подачу надзорной жалобы истек.
Из материалов дела усматривается, что Хазин неоднократно обращался в Краснодарский краевой суд с надзорной жалобой на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ 13.июля, 11 августа 14 сентября,6 октября и 17 декабря. 2010г. Надзорные жалобы Хазину А.Я. возвращались в связи с нарушением порядка их подачи, установленного ст. 377 ГПК РФ.
Пребывание Хазина А.Я в больнице, несвоевременное вручение ему копии определения районного суда, суд признает уважительными причинами пропуска процессуального срока и считает необходимым восстановить срок на подачу надзорной жалобы.
Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Хазина Александра Яковлевича о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу по иску НСТ «Восход-2» в лице председателя Хазина Александра Яковлевича к Ткач Любовь Александровне, Ходос Георгию Борисовичу, Каламбет Людмиле Николаевне, Костенко Владимиру Николаевичу, Кичиной Антонине Васильевне, Митус Эдуарду Дмитриевичу, Рябухину Анатолию Владимировичу о взыскании ущерба – удовлетворить.
Восстановить Хазину Александру Яковлевичу процессуальный срок на подачу надзорной жалобы в Краснодарский краевой суд на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья:
Секретарь: