Категория - 20
К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд в составе:
Судьи Палянчук Т.А.
при секретаре Заярной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадалиева Садыка Абиловича, Мурадалиевой Арзу Гюльмагомедовны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 к Краснодарской КЭЧ района, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, третье лицо Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования город Краснодар,
УСТАНОВИЛ:
Истцы в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери обратились в суд с иском к Краснодарской КЭЧ района, Министерству Обороны РФ о признании за ними в порядке приватизации права собственности в равных долях на <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., в том числе жилой 30,9 кв.м. В обоснование иска указано, что Мурадалиеву С.И. как бывшему военнослужащему Вооруженных Сил РФ, уволенному с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, по договору социального найма была предоставлена в пользование <адрес> в <адрес>. В указанной квартире кроме него проживают члены его семьи. Реализуя свое право на бесплатную приватизацию Мурадалиев С.И. обратился в Краснодарскую КЭЧ района с заявлением о передаче в собственность указанной квартиры, однако ему был в этом отказано, так как в Краснодарской КЭЧ района отсутствуют документы для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества в ВС РФ, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истцов доводы, изложенные в иске, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика Краснодарской квартирно-эксплуатационной части района в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам и в соответствии с законом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Министерства Обороны РФ в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. О причине неявки суд не известил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования город Краснодар в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просил в интересах несовершеннолетней Мурадалиевой А.С. удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает заявленные требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Краснодарской КЭЧ района и Мурадалиевым С.А., последнему на состав семьи из трёх человек предоставлена в пользование двухкомнатная <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,13 кв.м.
В соответствии с выпиской из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире постоянно зарегистрирован и проживает наниматель Мурадалиев С.А. Кроме него в указанной квартире проживают и членные его семьи: - жена Мурадалиева А.З., дочь Мурадалиева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует, из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь <адрес> в <адрес>, составляет 56,2 кв.м., жилая площадь 30,9 кв.м.
Согласно ответу Краснодарской КЭЧ района от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о приватизации <адрес> в <адрес> остается в настоящее время не решенным, поскольку Краснодарская КЭЧ района запросила доверенность у СК КЭЧ (Т) для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ, до настоящего времени указанная доверенность не получена.
Суд считает, что внутренние организационные мероприятия между КЭЧ по вопросу регистрации недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, не являются основаниями к отказу или бездействию по реализацию права истца на участие истцов в бесплатной приватизации квартиры.
Так, в судебном заседании установлено, что истцы не являются собственниками недвижимого имущества как в г. Краснодаре, так и в Республике Дагестан, в приватизации не участвовали, что подтверждается сообщениями из Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями из Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и справками филиала ГУП «Дагтехинвентаризация» филиал по г. Кизляр и Кизлярскому району от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено что правовые и социальные гарантии военнослужащим, включая меры их правовой защиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не могут быть отменены или снижены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.
Согласно п. 6 ст. 15 данного закона военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
В соответствии, со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ» (в ред. от 29.12.2004 г.) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.ст. 6, 7, 8 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан бесплатно осуществляется государственными и муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Принимая во внимание, что истцы в приватизации жилья не участвовали, суд считает необходимым признать за истцами: Мурадалиевым С.А., Мурадалиевой А.Г. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке приватизации право собственности по 1/3 доли на <адрес> в <адрес>.
Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мурадалиева Садыка Абиловича, Мурадалиевой Арзу Гюльмагомедовны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10 к Краснодарской КЭЧ района, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, третье лицо Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования город Краснодар - удовлетворить.
Признать за Мурадалиевым Садыком Абиловичем, Мурадалиевой Арзу Гюльмагомедовной и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по 1/3 доли на <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., жилой 30,9 кв.м.
Исключить <адрес> в <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., жилой 30,9 кв.м. из числа федеральной собственности.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья-