К делу №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Ивановой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нечай Галины Яковлевны к СНТ «Орбита» о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Орбита» о признании решений общего собрания членов СНТ недействительными, мотивируя свои требования тем, что она является членом СТН «Орбита».
23.03.2007 года состоялось собрание уполномоченных и членов товарищества по вопросу оплаты за электроэнергию.
31.03.2007 года состоялось заседание правления, на котором обсуждался вопрос о состоянии электросетей.
14.06.2008 года состоялось общее собрание членов садоводства, на котором обсуждался отчет председателя правления, ревизионной комиссии и уполномоченных, о размере членских взносов, взносов на ремонт дорог, о возмещении потерь в электросетях.
24.01.2009 года состоялось собрание уполномоченных СНТ «Орбита», на котором обсуждался вопрос об изменении цен на электроэнергию и потери в сетях. Ни об одном собрании, которые проводились 24.03.2007 года, 31.03.2007 года и 24.01.2009 года истец как член СНТ «Орбита» не была уведомлена, как предусмотрено уставом общества. О состоявшихся собраниях и принятых по итогам голосования решениях она узнала, когда стала вносить оплату за электроэнергию.
Истец просит признать недействительными указанные решения, так как считает, что на собраниях были нарушены устав СНТ «Орбита» и ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а именно: СНТ «Орбита» не оповещало членов товарищества надлежащим образом о проведении собраний, ни разу ни избирались уполномоченные, собрания были не правомочны, (не было кворума), не избирались председатель собрания и секретарь собрания, на собраниях не обсуждался вопрос о членских взносах и сроках их внесения, не утверждались смета прихода-расхода на каждый год. Кроме того, истец просит признать недействительным протокол заседания и правления СНТ «Орбита» от 28.06.2008 года, так как он не утверждался на общем собрании садоводов. Истец считает, что данные решения нарушают ее права и законные интересы как члена СНТ «Орбита», в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец на иске настаивала.
Председатель СНТ «Орбита» просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на правомерность вынесенных решений, пояснив, что за месяц перед каждым собранием на территории СНТ «Орбита» вывешиваются объявления с указанием повестки, даты и времени проведения собрания, также она лично по телефону сообщает садоводам о собрании. Уполномоченные избирались на каждом собрании, согласно Уставу общества. Все решения на собраниях принимались голосованием простым большинством. Начиная с июня 2008 года в СНТ «Орбита» голосование проводится путем раздачи бюллетеней, что соответствует ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Согласно Уставу общества голосование может проводиться путем анкетирования, так как большинство садоводов являются престарелыми людьми. В настоящее время членами садоводческого товарищества являются 286 садоводов, так как 69 садоводов увеличили свои садовые участки за счет присоединения соседних участков. Расход денежных средств, производится по назначению, утвержденному правлением садоводческого товарищества «Орбита». Собранные средства за электроэнергию оплачиваются в энергоснабжающую организацию. Все садоводы получили предписания с техническими условиями на подключение электроэнергии. Каждый садовод в подтверждении получения предписания оставлял отрывной талон с номером земельного участка, фамилией, числом и подписью. Нечай Г.Я. отказалась от получения предписания. Также председатель НСТ пояснила, что тарифы за электроэнергию не повышались, истица в 2009 и в 2010 году присутствовала на собраниях правления, принимала активное участие в обсуждении рассматриваемых на заседании вопросов.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Так, истец утверждает, что ни на одном собрании, которые проводились 24.03.2007 года, 31.03.2007 года и 24.01.2009 года истец как член СНТ «Орбита» не присутствовала, поскольку не была уведомлена, как предусмотрено уставом общества. О состоявшихся собраниях и принятых по итогам голосования решениях она узнала, когда стала вносить оплату за электроэнергию.
Однако, утверждения истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Как на доказательства того, что собрания правления проходят с нарушением Устава общества истец сослалась на показания свидетеля Железнова В.А., бывшего председателя и члена правления НСТ «Орбита», опрошенного в ходе судебного разбирательства. Однако, свидетель в своих пояснениях данные обстоятельства не подтвердил, пояснив, что принятые решения о временном отключении электроэнергии, о повышении оплаты за электричество в связи с большими энергопотерями были вызваны крайней необходимостью, все принятые решения были в интересах общества.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Зуева Е.И., Водянова Л.В., Гринь Т.Л., члены СНТ «Орбита», пояснили, что присутствуют регулярно на заседаниях правления собрания. За месяц перед каждым собранием на территории СНТ «Орбита» вывешиваются объявления с указанием повестки, даты и времени проведения собрания, также председатель НСТ «Орбита» лично по телефону сообщает садоводам о собрании, уполномоченные избираются согласно Уставу общества. Все решения на собраниях принимались голосованием простым большинством. Начиная с июня 2008 года в СНТ «Орбита» голосование проводится путем раздачи бюллетеней. В 2009г. и 2010 году истец присутствовала на собраниях правления, принимала участие в обсуждении рассматриваемых на заседании вопросов. Кроме того, свидетели пояснили, что уполномоченные избирались каждое собрание, согласно Уставу общества.
Более того, указанные обстоятельства подтверждаются приложенными актами и решениями правления товарищества, исследованными в судебном заседании.
Так, суду представлены для обозрения бюллетени голосований 2009-2010 года, которые соответствуют количеству членов НСТ.
Утверждения истца о том, что решение о распределении задолженности по электроэнергии незаконно, так как товарищество не имело задолженности перед «Кубаньэнерго» опровергается представленным суду предписанием, согласно которому долг за потребление электроэнергии перед «Кубаньэнерго» на 28.02.2007 года составлял 35 000 рублей.
Все садоводы получили предписания с техническими условиями на подключение электроэнергии. Каждый садовод в подтверждении получения предписания оставлял отрывной талон с номером земельного участка, фамилией, числом и подписью, однако, истица отказалась от получения предписания.
Начиная с июня 2008 года в СНТ «Орбита» голосование проводится путём раздачи бюллетеней. В соответствии с ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» с 2008 года голосование проводилось путем раздачи бюллетеней, 14.06.2008 года были собраны и подсчитаны бюллетени о возмещении затрат и потерь за электроэнергию (за 140 против - нет, один - воздержался).
Несостоятельны ссылки истца об обмане садоводов о плохом состоянии электросетей товарищества, так как из имеющихся в материалах дела временных технических условий электросети усматривается, что временные технические условия носили временный характер для вновь образованного товарищества на период его становления.
Кроме того, ни одно собрание НСТ «Орбита» не устанавливало цены на электроэнергию, как утверждает истица, а только решало вопрос о возмещении энергозатрат, понесенных в результате недобросовестного использования электроэнергии членами НСТ, а также в связи с плохим качеством электросетей. Потери в собственных сетях подтверждены на общем собрании СНТ «Орбита» от 03.10.2009 года, всего 135 проголосовавших, из них голосовали за – 133 голоса, против - 2, воздержавшихся - нет).
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Нечай Г.Я. неоднократно обращалась в компетентные органы на неправомерные действия председателя НСТ «Орбита» Ценовой Н.И. на предмет установления законности и правильности расходования денежных средств, собираемых с членов НСТ «Орбита», однако, по результатам проведенных проверок нарушений деятельности правления не выявлено.
Тот факт, что истица не согласна с решениями собраний в части увеличения размера членских взносов, и других текущих расходов на содержание дорог и иных коммуникаций, взыскании задолженности по электроэнергии, не может служить основанием для признания незаконными вынесенных решений Общих собраний членов НСТ, решения Правления НСТ.
Кроме того, из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судом удовлетворен иск НСТ «Орбита» о взыскании с Нечай Г.Я. задолженности по членским взносам, на содержание дорог.
На основании изложенного, а также тот факт, что требования истца не нашли своего обоснованного подтверждения в ходе судебного разбирательства, а ответчиком полностью выполнены требования ст. 56 ГПК РФ и представлены объективные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Нечай Галины Яковлевны к СНТ «Орбита» о признании решений общего собрания членов СНТ, решения правления НСТ и собрания уполномоченных недействительными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
секретарь