Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бережинской Е.Е.
при секретаре судебного заседания Брус Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к Горбань Вадиму Михайловичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО г. Краснодар обратилась в суд с иском к Горбань В.М. об устранении препятствий в пользовании муниципальным земельным участком и о сносе металлического гаража, мотивируя свои требования тем, что в порядке осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Прикубанского округа г. Краснодара был установлен факт самовольного занятия земельного участка площадью 18 кв.м. для размещения металлического гаража. Правоустанавливающие документы на занятый под гаражом участок не представлены, участок не освобожден.
В судебном заседании представитель истца просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 18 кв.м. по <адрес> (вблизи жилого <адрес>) в <адрес>, путем демонтажа гаража и привести земельный участок в состояние, пригодное для его целевого использования. Разъяснить ответчику, что в случае неисполнения решения суда добровольно, АМО г. Краснодар вправе осуществить демонтаж гаража, со взысканием с ответчика понесенных расходов.
Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что его отцу было разрешено занять спорный земельный участок на придомовой территории для установки гаража, как работнику ВНИИМКа. Ранее гаражом пользовался его отец, а сейчас ответчик. Полагает, что спорный земельный участок должен быть предоставлен ему на праве аренды, как инвалиду, имеющему льготы. В связи с чем, обратился с соответствующим заявлением в Администрацию муниципального образования город Краснодар, однако, до настоящего времени ответа не получил. Просит в иске отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Администрации МО город Краснодар подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, в порядке осуществления муниципального земельного контроля за использованием и охраной земель на территории Прикубанского внутригородского округа города Краснодара был установлен факт занятия ответчиком земельного участка, площадью 18 кв.м., для размещения металлического гаража, расположенного по адресу: <адрес> (вблизи жилого <адрес>.
До настоящего времени правоустанавливающие документы на занятый под металлический гараж земельный участок ответчиком не представлены, земельный участок не освобожден.
Администрация муниципального образования города Краснодара осуществляющая правомочия собственника указанного земельного участка на основании Федерального закона «О введении в действие ЗК РФ» в настоящее время лишена возможности распорядиться участком.
Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 173-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами, столицами субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поседений.
Статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Кроме того, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами или гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Таким образом, когда ответчиком не представлено суду правоустанавливающих документов на занятый под металлический гараж земельный участок, суд приходит к выводу обязать ответчика освободить земельный участок и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 301 ГК РФ п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 173-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обязать Горбань Вадима Михайловича устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 18 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> (вблизи жилого <адрес>), путем демонтажа самовольно установленного металлического гаража и приведения земельного участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению, в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу. В случае если ответчик не исполнит решение суда в установленный десятидневный срок, администрация муниципального образования город Краснодар вправе осуществить действия по демонтажу самовольно установленного металлического гаража, самостоятельно со взысканием с ответчика необходимых для этого расходов.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: ПОДПИСЬ
Копия верна: Судья
Секретарь