решение о взыскании страховой выплаты

Дело № 2 – 1593 / 2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1 Ковалевского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ариадна» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ООО «СК «Ариадна» о взыскании страховой выплаты.

Исковые требования ФИО1 мотивированы следующим.

29.08.2010 г. в 14 ч. 40 мин. водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем «Форд» (№), допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси Лансер» (№), принадлежащим ему. В административном правонарушении, в результате которого произошло столкновение, виновным признан ФИО3, гражданская ответственность которого согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована ЗАО «СК «Ариадна» (страховой полис - <данные изъяты>). В связи с наступлением страхового случая, он 01.09.2010 г. в ЗАО «СК «Аридна» подал заявление и все необходимые документы. Сотрудник страховой компании произвел осмотр автомобиля. Он в свою очередь, обратился к независимому оценщику ООО СП «Автооценка-1», о чем за 3 дня уведомил ЗАО СК «Ариадна». В результате проведенной оценки, ущерб, причиненный автомобилю, составил: без учета износа 152413 руб., с учетом износа - 121063 руб. Однако, по настоящее время ЗАО СК «Ариадна» выплату не произвело.

Для восстановления своих прав он вынужден был обратиться за юридической помощью, и нести судебные расходы. Стоимость услуг представителя составила 15000 руб. Стоимость оформления доверенности составила 500 руб. Стоимость услуг оценщика составила 9500 руб. Также была оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., проценты за просрочку выплаты страхового возмещения - 2945 руб., расходы на проведение экспертного исследования - 9500 руб., судебные расходы: стоимость юридических услуг - 15000 руб., стоимость оформления доверенности - 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3600 руб., а всего 151545 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что имеются все необходимые документы для осуществления выплаты, имеется акт оценки для проведения осмотра, ответчик был приглашён, но не явился; доказательств того, что имеющаяся оценка проведена неправильно, ответчик не представил, как и возражений по этому поводу. Также истец просил взыскать неустойку по день вынесения решения суда.

Представитель ответчика ООО «СК «Ариадна» в судебное заседание не явился; о времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных документов, а именно справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.08.2010 г., справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от 29.08.2010 г. № 23 ДК 410308 следует, что 29.08.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак № получил повреждения; виновным в произошедшем признан ФИО3 (л.д. 19-21).

Из страхового полиса серии <данные изъяты> от 01.06.2010 г. следует, что гражданская ответственность ФИО3 застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СК «Ариадна» (л.д. 28).

Из свидетельства о регистрации следует, что автомобиль, получивший повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, на праве собственности принадлежит ФИО1 (л.д. 25).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причинённого имуществу истца, возложена на ответчика.

ФИО1 в уставленном порядке обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, представил полный комплект документов, что подтверждается заявлением ФИО1 и актом приёма-передачи документов (л.д. 5, 6).

Согласно акту экспертного исследования ООО «СП «Автооценка-1» стоимость устранения дефектов с учётом износа составляет 121062,50 руб. (л.д. 11-17).

В материалах дела имеется уведомление о проведении осмотра повреждённого автомобиля с отметкой о получении этого уведомления ЗАО «СК «Ариадна» (Л.д. 18).

Суду не представлено стороной ответчика доказательств того, что оценка стоимости ремонта проведена лицом, не имеющим право проводить оценку, что она проведена неправильно, что стоимость ремонта завышена, учтены работы, в проведении которых нет необходимости, или допущены какие-либо иные нарушения.

Учитывая наличие акта независимой оценки, подготовленного в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно акта оценки, суд не находит оснований для назначения судебной экспертизы.

Согласно п. в ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховую выплату в размере 120000 руб.

Стоимость оценки в размере 9500 руб. (л.д. 7) взысканию с ответчика не подлежит, так как в соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».

Документы истцом были представлены страховщику 01.09.2010 г. Таким образом, страховщик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате не позднее 01.10.2010 г.

С 01.10.2010 г. по 15.03.2011 г. период просрочки составил 165 дней.

Размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 01.10.2010 г., составлял 7,75 %.

7,75 % : 75 х 165 х 120000 : 100 = 20460 руб.

Таким образом, пеня, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 20460 руб.

Всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 140460 руб. (120000 + 20460).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально части исковых требований, удовлетворённых судом.

Исходя из суммы, подлежащей взысканию, государственная пошлина составляет 4009,2 руб.

Истец при подаче иска оплатил пошлину в размере 3600 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3600 руб., а также 409,2 руб. – в федеральный бюджет на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Стоимость услуг представителя составила 15000 руб. (договор: л.д. 9-10), стоимость оформления доверенности представителя – 500 руб. (л.д. 8).

Всего на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 19100 руб.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что истец имеет право предъявить требования о возмещении вреда, причинённого ему и не подлежащего возмещению страховщиком, к непосредственному причинителю вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «Ариадна» в пользу ФИО1 страховую выплату - 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку - 20460 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей, судебные расходы – 19100 (девятнадцать тысяч сто) рублей, а всего 159560 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ООО «СК «Ариадна» в федеральный бюджет 409 (четыреста девять) рублей 20 (двадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: