Решение о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буриченко Павла Юрьевича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Буриченко П.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин, автомобилю «Фольксваген», г/н №, принадлежащему Буриченко П.Ю. на праве собственности, были причинены механические повреждения в результате наезда на препятствие. ДД.ММ.ГГГГ между Буриченко П.Ю. и ООО «Страховая группа «Компаньон» был заключен договор комбинированного страхования КАСКО. В связи с произошедшим страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ Буриченко П.Ю. обратился в ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением №. Согласно акту о страховом случае № АК/335, ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 622792 рублей 76 копеек. С суммой выплаты он не согласен. Для установления реального размера материального ущерба при наступлении страхового случая истец обратился в независимую оценочную компанию. Согласно отчету №, подготовленному ИП Кочкин С.М., стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «Фольксваген», г/н №, составила 903478 рублей, стоимость годных остатков составила 86743 рубля. Таким образом, для полного восстановления автомобиля ответчик не доплатил ему в счет страховой суммы 442464 рубля 30 копеек. Буриченко П.Ю. просит взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» недоплаченную страховую выплату в размере 442464 рублей 30 копеек, судебные расходы, состоящие из: расходов на производство оценки ТС в размере 12000 рублей, составления доверенности в размере 800 рублей, услуг представителя в размере 20000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 7624 рублей 64 копеек.

Представитель истца по доверенности Липская Е.С. в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания недоплаченной страховой выплаты, просила взыскать сумму в размере 427899 рублей 24 копеек, в остальной части поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Косов Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на а/д Темрюк-Краснодар-Кропоткин, автомобилю «Фольксваген», г/н № принадлежащему Буриченко П.Ю. на праве собственности, были причинены механические повреждения в результате наезда на препятствие.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Так, автомобиль «Фольксваген», принадлежащий Буриченко П.Ю., застрахован ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Страховая группа «Компаньон» по программе OPTIMA Bonus и действительная стоимость автомобиля по договору составила 120000 рублей.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. правил комбинированного страхования транспортных средств ООО «Страховая группа «Компаньон» полной гибелью ТС признается повреждение, при котором стоимость восстановительного ремонта при повреждении равна или превышает 75% действительной стоимости ТС.

Согласно отчету ИП Кочкин С.М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген», г/н №, составила 903478 рублей, стоимость годных остатков составила 86743 рубля.

По ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «Фольксваген», г/н О493ТЕ93, составила 1021063 рубля 82 копейки, остаточная стоимость годных остатков составила 89308 рублей.

В соответствии с п. 12.4 вышеуказанных Правил страхования в случае полной гибели ТС страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа, в процентах от страховой суммы: 1-й год эксплуатации – 15% (5% за первый месяц, далее по 1% за каждый месяц). Неполный месяц действия договора страхования считается как полный.

Так, договор страхования между ООО «Страховая группа «Компаньон» и Буриченко П.Ю. заключён ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием Буриченко П.Ю. произошло ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, договор действовал 1 месяц и амортизационный износ составляет 5%.

В соответствии с п. 12.3 Правил страхования по риску «Ущерб» в случае полной гибели ТС выплате подлежит сумма за вычетом амортизационного износа ТС за период действия договора, годных остатков ТС.

Таким образом, страховая сумма с учётом амортизационного износа автомобиля «Фольксваген» на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1140000 рублей - 5% (от 1200000 рублей).

Так, с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Буриченко П.Ю. подлежит взысканию сумма в размере 427899 рублей 24 копеек (1140000 рублей – 89308 рублей (годные остатки) – 622792 рублей 76 копеек (сумма, выплаченная страховой компанией).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с учётом расчёта, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10317 рублей 13 копеек 427899 рублей 24 копейки х 7,75 % (ставка рефинансировании ЦБ на день подачи иска в суд) / 360 х 112 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 7624 рублей 64 копеек; связанных с оплатой оценки ущерба в размере 12000 рублей; по оформлению доверенности в размере 800 рублей подлежат удовлетворению, поскольку вышеуказанные расходы подтверждаются письменными материалами дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя, однако с учетом принципа разумности суд полагает снизить данные расходы с 20000 рублей до 12000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Буриченко Павла Юрьевича сумму страхового возмещения в размере 427899 рублей 24 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7624 рублей 64 копеек, расходы по оплате оценки ущерба в размере 12000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

РЕШИЛ:

Исковые требования Буриченко Павла Юрьевича к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Буриченко Павла Юрьевича сумму в размере 427899 (четырехсот двадцати семи тысяч восьмисот девяноста девяти) рублей 24 (двадцати четырех) копеек.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Буриченко Павла Юрьевича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10317 (десяти тысяч трехсот семнадцати) рублей 13 (тринадцати) копеек.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Буриченко Павла Юрьевича судебные расходы, состоящие из: оплаты государственной пошлины в размере 7624 (семи тысяч шестисот двадцати четырех) рублей 64 (двадцати четырех) копеек, оплаты услуг представителя в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей, по оплате оценки ущерба в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей, по оформлению доверенности в размере 800 (восьмисот) рублей.

Всего взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Буриченко Павла Юрьевича 470641 (четыреста семьдесят тысяч шестьсот сорок один) рубль 01 (одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья