К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующего Токаревой М.А.
при секретаре Якименко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рыльского Дениса Александровича к Беляниной Татьяне Викторовне о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Рыльский Д.АКутузова Н.В. с иском к Беляниной Т.В. о компенсации морального вреда в сумме 250000руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Белянина Т.В., управляя автомобилем ВАЗ 21154 г/н №, на перекрестке <адрес> допустила столкновение с автомобилем КИА г/н №, под управлением водителя Капцова Е.И., а также наезд на истца. В результате ДТП истцу были причинены повреждения в виде закрытого осколочного перелома левого надколенника, ссадины левого коленного сустава, ушибленной раны 1 пальца левой стопы, краевой перелом основной фаланги 1 пальца левой стопы, ушибленные раны лица и подбородка, что подтверждается актом судебно-медицинского исследования №. Истцу была оказана первая неотложная медицинская помощь, проведены реанимационные мероприятия по стабилизации состояния и операционные действия. Долгое время находился в больнице. При этом испытывал нравственные и физические страдания.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Белянина Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причин не явки суду не представила.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению частично.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 19ч. 20мин. Белянина Т.В., управляя автомобилем ВАЗ 21154 г/н №, на перекрестке <адрес>, нарушила п. 6.13 ПДД, проехав на запрещенный сигнал светофора, допустила столкновение с автомобилем Киа. В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Белянину Т.В. признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как следует из представленных суду медицинских документов, Рыльский Д.А. находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Городской Клинической больнице № отделении травматологии и ортопедии по поводу закрытого осколочного перелома левого надколенника, ушибленной раны лица, 1 пальца левой стопы, перелома медиального края основной фаланги 1 пальца левой стопы, ссадины лица, области левого коленного сустава.
Согласно акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ Рыльскому Д.А., согласно данным представленной медицинской справки, причинены следующие телесные повреждения: закрытый осколочный перелом левого надколенника, ссадины области левого коленного сустава, ушибленная рана 1 пальца левой стопы, краевой перелом основной фаланги 1 пальца левой стопы, ушибленные раны лица, подбородка. Такие повреждения причиняют средней тяжести вред здоровью, т.к. вызывают длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель.
Согласно требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Белянина Т.В. совершила проезд на запрещающийся сигнал светофора, столкновение с автомобилем и наезд на переходившего дорогу истца, в результате чего Рыльский Д.А. получил повреждения в виде закрытого осколочного перелома левого надколенника, ссадины левого коленного сустава, ушибленной раны 1 пальца левой стопы, краевой перелом основной фаланги 1 пальца левой стопы, ушибленные раны лица и подбородка, то есть получил вред здоровью средней тяжести, следовательно, ответчица нанесла истцу высокую степень физических и нравственных страданий, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Беляниной Т.В. в пользу Рыльского Д.А. компенсацию причиненного ему морального вреда в сумме 50000руб.
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200руб., по оформлению доверенности в сумме 500руб., по оплате услуг представителя в сумме 7 000руб., а также расходы по оплате телеграммы в сумме 285,54руб.
Общая сумма взыскания составляет 57985,54руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыльского Дениса Александровича к Беляниной Татьяне Викторовне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Беляниной Татьяны Викторовны в пользу Рыльского Дениса Александровича 57985,54руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: