(заочное)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Смирнова Е.А.
при секретаре Косяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниковой Ангелины Викторовны к Гурбич Юлии Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Колесникова А.В. обратилась в суд с иском к Гурбич Ю.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесниковой А.В. и Гурбич Ю.Н. был заключен договор займа. Согласно условиям договора, Гурбич Ю.Н. взяла у истицы денежные средства в долг в размере 77500 рублей. На момент подачи искового заявления Гурбич Ю.Н. возвратила сумму в размере 24500 рублей. В добровольном порядке Гурбич Ю.Н. оставшуюся сумму займа в размере 53000 рублей не возвращает, в связи с чем Колесникова А.В. просит взыскать с Гурбич Ю.Н. оставшуюся сумму долга по договору займа в размере 53000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей.
Колесникова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, просила вынести заочное решение.
При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Гурбич Ю.Н. взяла в долг у Колесниковой А.В. сумму в размере 77500 рублей и обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ Гурбич Ю.Н. возвратила сумму в размере 24500 рублей.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не возвращает истцу сумму в размере 53000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены письменными материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с Гурбич Юлии Николаевны в пользу Колесниковой Ангелины Викторовны сумму долга в размере 53000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колесниковой Ангелины Викторовны к Гурбич Юлии Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гурбич Юлии Николаевны в пользу Колесниковой Ангелины Викторовны сумму долга в размере 53000 (пятидесяти трех тысяч) рублей.
Взыскать с Гурбич Юлии Николаевне в пользу Колесниковой Ангелины Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 (одной тысячи семисот девяноста) рублей.
Всего взыскать с Гурбич Юлии Николаевны в пользу Колесниковой Ангелины Викторовны 54790 (пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней, а также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья