Решение о взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бьелопавлич Марины Юрьевны к СНТ «АВАНГАРД» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Бьелопавлич М.Ю. обратилась в суд с иском к СНТ «АВАНГАРД» о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бьелопавлич М.Ю. и СНТ «АВАНГАРД» был заключен договор № о вступлении в товарищество. ДД.ММ.ГГГГ Бьелопавлич М.Ю. была выдана членская книжка садовода, подтверждающая факт вступления в товарищество. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении истцу садового земельного участка в границах товарищества. СНТ «АВАНГРАД» взяло на себя обязательство оформить земельный участок, в границах которого подразумевалось предоставление истцу садового участка. Во исполнение п. 2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ и достигнутых договоренностей истец ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу СНТ «АВАНГАРД» вступительный взнос в размере 1500000 рублей. Также в соответствии с п. 2.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила целевой взнос на развитие в размере 19500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ садовый земельный участок в границах СНТ «АВАНГАРД» истцу не предоставлен, уплаченные денежные средства не возвращены. Бьелопавлич М.Ю. просит взыскать с СНТ «АВАНГАРД» сумму в размере 1519500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243373 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Донская И.Г. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежаще и своевременно, о причине неявки не уведомил, поступило заявление, согласно которому просит отставить гражданское дело без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бьелопавлич М.Ю. и СНТ «АВАНГАРД» был заключен договор № о вступлении в товарищество. ДД.ММ.ГГГГ Бьелопавлич М.Ю. была выдана членская книжка садовода, подтверждающая факт вступления в товарищество.

В соответствии с п. 2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ вступительные взносы - денежные средства, вносимые членами товарищества на организационные расходы, связанные с оформлением документации (изготовление и заполнение членских книжек, проверка прав на земельный участок, оформление другой документации, связанной с вступлением в товарищество). Вступительный взнос вносится в кассу товарищества одновременно с заявлением в члены товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ Бьелопавлич М.Ю. была выдана членская книжка садовода, подтверждающая факт вступления в товарищество (л.д. 10-12).

Согласно вышеуказанному договору, ДД.ММ.ГГГГ Бьелопавлич М.Ю. внесла в кассу СНТ «АВАНГАРД» вступительный взнос в размере 1500000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с п. 2.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бьелопавлич М.Ю. внесла в кассу СНТ «АВАНГАРД» целевой взнос на развитие в размере 19500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 13).

Пунктом 5.1 и 5.2 договора № предусмотрено, что все разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства РФ; при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьями 45, 46 Конституции РФ предусмотрено следующее: государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 1519500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 243373 рублей 25 копеек. (1519500 рублей х 0,0775% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 дней х 744 дня просрочки).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с СНТ «АВАНГАРД» оплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 17114 рублей подлежат удовлетворению, поскольку оплата подтверждена платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя, однако с учетом принципа разумности суд полагает необходимым снизить данные расходы с 20000 рублей до 11000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бьелопавлич Марины Юрьевны к СНТ «АВАНГАРД» о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «АВАНГАРД» в пользу Бьелопавлич Марины Юрьевны задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1519500 (одного миллиона пятисот девятнадцати тысяч пятисот) рублей.

Взыскать с СНТ «АВАНГАРД» в пользу Бьелопавлич Марины Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243373 рублей (двухсот сорока трех тысяч трехсот семидесяти трех) рублей 25 (двадцати пяти) копеек.

Взыскать с СНТ «АВАНГАРД» в пользу Бьелопавлич Марины Юрьевны судебные расходы, состоящие из: расходов по оплате государственной пошлины в размере 17114 (семнадцати тысяч ста четырнадцати) рублей, по оплате услуг представителя в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Всего взыскать с СНТ «АВАНГАРД» в пользу Бьелопавлич Марины Юрьевны 1790987 (один миллион семьсот девяносто тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 25 (двадцать пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья