РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
Председательствующего Чермит З.А.
При секретаре Письменной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириленковой Людмилы Петровны к Гладунову Виталию Витальевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Кириленкова Л.П. обратилась в суд с иском к Гладунову В.В. о взыскании суммы долга в размере 350 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 113 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гладунов Виталий Витальевич и Брешневский Геннадий Михайлович взяли у нее в долг 500000 рублей, о чем имеется расписка. Выплаты обязались производить в течение двух лет с 20% годовых, т.е. выплачивать ей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 29200 рублей. Всего к оплате за 24 месяца, согласно условиям расписки, 700000 рублей. Брешневский Г.М. выполнил свои обязательства в полном объеме, ежемесячно выплачивая ей по 14600 рублей. Ответчик свои обязательства не выполнил, на ее неоднократные просьбы вернуть ей сумму долга объясняет, что у него затруднительное материальное положение.
В судебном заседании представитель истца Кириленковой Л.П., по доверенности — Слободянюк Л.К. на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Гладунова В.В. возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, предоставил суду возражения на исковые требования и пояснил, что согласно положениям ст. 12 ГК РФ нарушенное право подлежит судебной защите в пределах срока исковой давности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в пределах срока исковой давности в размере 102200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21100,80 рублей, а сумма судебных расходов в размере 3500 рублей.
Выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, согласно расписке Гладунов В.В. и Брешневский Г.М. взяли у Кириленковой Л.П. в долг сумму денег в размере 500000 рублей для совместного открытия кафе и обязались производить выплаты помесячно в течение двух лет, с 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 29200 рублей, а всего за 24 месяца обязались выплатить 700000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, при заключении сделки сторонами были соблюдены её форма и порядок заключения.
Как следует из пояснений представителя истца Кириленковой Л.П., по доверенности — Слободянюк Л.К., до настоящего времени денежные средства её доверителю возвращены не были. Доказательства возврата суммы займа суду не представлены.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кириленковой Л.П. и взыскать с ответчика Гладунова В.В. в пользу истца сумму долга с процентами по договору займа в размере 350 000 рублей. Суд полагает, что указанная сума должна взыскиваться в полном размере заявленных требований, истцом не пропущен срок исковой давности по части обязательств, поскольку как указано в договоре займа срок возврата денежных средств наступает ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, суд полагает необходимым частично удовлетворить и требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав с него сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 487 рублей (950 дней х 0,0215% в день = 20,425% х 350000 рублей).
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Кириленковой Людмилы Петровны к Гладунову Виталию Витальевичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 4200 рублей.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма понесенных расходов на представителя и составление искового заявления в разумных пределах в размере 15000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гладунова Виталия Витальевича в пользу Кириленковой Людмилы Петровны сумму долга в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 487 (семьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей, судебные расходы на представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей. Итого, общая сумма, подлежащая взысканию с Гладунова Виталия Витальевича в пользу Кириленковой Людмилы Петровны составляет 440 687 (четыреста сорок тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: