РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Чермит З.А.,
При секретаре Письменной Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абасова Физули Гаджиусмановича, Абасовой Марины Сейидалиевны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10 к Краснодарской КЭЧ района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Абасов Ф.Г., Абасова М.С., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Абасовой Д.Ф., Абасовой А.Ф., Абасова М.Ф. обратились в суд с иском к Краснодарской КЭЧ района о признании за ними права общей долевой собственности (по 1/5 доли за каждым) на <адрес> общей площадью 90,9 кв.м., жилой площадью 48,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что решением жилищной комиссии в/ч 27777 о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Абасову Ф.Г. на состав семьи из пяти человек была предоставлена вышеуказанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ между Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района и Абасовым Ф.Г. заключен типовой договор социального найма вышеуказанной квартиры. Намереваясь реализовать свое право на бесплатное получение указанной квартиры в собственность, они обратились в Краснодарскую КЭЧ района с просьбой о передаче указанной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако до настоящего времени ответ так и не поступил. Данная квартира является единственным их местом проживания. Согласно данным ГУП КК «Крайтехинвентаризация», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Дагестан им ранее бесплатно жилье в собственность не передавалось, а значит они имеют право участвовать в приватизации.
Истцы в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Абасова Ф.Г. по доверенности – Багрова В.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика Краснодарской КЭЧ не явился. О месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. В суд от начальника Краснодарской КЭЧ района — А.А. Валенцова поступил отзыв на иск Абасова Ф.Г., Абасовой М.С. действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО12. в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Краснодарской КЭЧ, в связи с его занятостью, по имеющимся в деле доказательствам и в соответствии с законом. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Краснодарской КЭЧ района.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом достоверно установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа КВ СКВО № от ДД.ММ.ГГГГ и решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, между Абасовым Физули Гаджиусмановичем и Краснодарской квартирно-эксплуатационной частью района ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма № трехкомнатной квартиры общей площадью 90,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Названная квартира предоставлена на состав семьи из пяти человек. Собственником квартиры является Российская Федерация.
Согласно, справке филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару, сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и по Республике Дагестан Абасов Ф.Г., Абасова М.С., Абасова Д.Ф., Абасова А.Ф., Абасов М.Ф. собственниками недвижимости не являются. Обратившись в Краснодарскую квартирно-эксплуатационную часть района с заявлением по вопросу приватизации занимаемой квартиры, Абасову Ф.Г. в этом было отказано на том основании, что Краснодарской КЭЧ запрошена доверенность от МО РФ для выполнения действий, связанных с регистрацией недвижимого имущества ВС РФ в пределах установленных полномочий, но таковая до настоящего времени не получена.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе и путем признания права.
Согласно, ст. 6 ФЗ РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Как следует, из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7 и 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции.
При таких обстоятельствах, учитывая, что <адрес> в <адрес> предоставлена истцу Абасову Ф.Г. в установленном законом порядке, иного жилья в собственности истцы не имеют, документы необходимые для оформления квартиры Краснодарской КЭЧ до настоящего времени не получены, в связи с чем, разрешить во внесудебном порядке заявленные требования для истцов не представляется возможным, суд полагает, исковые требования о признании за Абасовым Ф.Г., Абасовой М.С., Абасовой Д.Ф., Абасовой А.Ф., Абасовым М.Ф. права общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 90,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> - удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Абасовым Физули Гаджиусмановичем, Абасовой Мариной Сейидалиевной, ФИО11 по 1/5 доле /за каждым/ в праве собственности на <адрес> внутригородском округе г. Краснодара, общей площадью – 90,9 кв.м., жилой – 48,3 кв.м.
Данное решение является основанием для регистрации за истцами права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: