Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд города Краснодара
в составе:
судьи Федяниной Т.А.,
при секретаре Куница Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абуловой Виктории Сергеевны к Муниципальному унитарному ремонтно- эксплуатационному предприятию № <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
У С Т А Н О В И Л :
Абулова В.С. обратилась в суд с иском к МУ РЭП№10 <адрес> о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры.
Требования мотивирует тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ при прочистке ливнеприемника в доме <адрес> специалистами МУ РЭП-10, была залита принадлежащая ей на праве собственности <адрес>, расположенная на 10 этаже дома и ей причинен материальный ущерб на сумму 99515 руб., который она просит взыскать с ответчика. Одновременно просит взыскать с МУ РЭП-10 проценты за просрочку выполнения обязательств в размере 10687,40 руб, компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб; судебные расходы: на проведение оценки ущерба в размере 5 000 руб., на оформление доверенности 500 руб, услуги представителя в размере 12000 руб.
Представитель истца Абуловой В.С. по доверенности Яковенко М.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик – представитель МУ РЭП№ 10 в судебное заседание повторно не явился. О месте и времени слушания дела ответчик надлежащим образом извещен, что подтверждается отметками в судебной расписке.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителей истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.15 Гражданского кодекса РФ.
Истице Абуловой Виктории Сергеевне принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ при прочистке ливневой канализации сотрудниками ответчика был допущен раструб ливневки, сварочного стыка на косом тройнике ливневки, что привело к затоплению квартиры истца. В результате обильного поступления воды, в квартире произошли значительные повреждения потолка, стен, полов, окон.
Данный факт затопления квартиры истца по вине ответчика зафиксирован в дефектном акте от ДД.ММ.ГГГГ, составленном комиссией с участием мастера и слесаря- сантехника РЭП-10, истца, и председателя ТОС, надлежащим образом оформлен, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4 - председателя ТОС данного дома и мужем истицы ФИО5 и фактически признан ответчиками.
Сумма ущерба установлена компетентным заключением ООО «Бизнес Трейдинг», отчет № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99.158 руб., которое признается судом достоверным доказательством, выводы эксперта сомнений у суда не вызывают.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией к МУ РЭП-10 о возмещении причиненного ущерба.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о возмещение вреда в соответствии, с которым МУ РЭП-10 обязуются равными ежемесячными платежами оплатить истице причиненный вред до ДД.ММ.ГГГГ Однако данное обязательство Orветчиком не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день- предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 10687,40 руб. = (7,75%- ставка рефинансирования ЦБ * 104515 руб.общая сумма долга по соглашению * 475 - количество дней просрочки).
Ответчик своими действиями, повлекшими причинение ущерба в виде залива квартиры и бездействием, выразимся в неисполнении заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, причинил истцу не только материальный вред, но и физические и нравственные страдания, вызванные неблагоприятными последствиями в виде проживания в затопленной квартире со спертым влажным воздухом, залитыми потолком, стенами, подоконниками по всей квартире. Кроме того затопление имело место непосредственно после окончания истицей ремонта в квартире, поэтому в силу ст. 151 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 15.000рублей. Заявленная компенсация 70.000руб необоснованно завышена.
В силу ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы: на проведение оценки ущерба в размере 5 000 руб., на оформление доверенности 500 руб, услуги представителя в размере 12000 руб., что подтверждается квитанциями. Всего 252.904,80 руб.
Кроме того, с ответчика. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 3.604 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
/ Р Е Ш И Л :
Взыскать с МУ РЭП-10 ПАО <адрес> ( 350901 <адрес>) в пользу Абуловой Виктории Сергеевны 252.904,80 руб, госпошлину в размере 3.604 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: