К делу №2-937/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Красулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истица указала, что 16.03.2010 года истица передала ответчице сумму в размере 80 000 рублей, которую ответчица обязалась вернуть в срок до 16.06.2010 года в полном объеме. В соответствии с условиями договора, ответчица обязалась ежемесячно выплачивать проценты в размере 10 % от суммы займа. На день возврата долга 16.06.2010 года ответчица деньги не вернул. Сумма долга была возвращена частично с просрочкой срока установленного договором займа. Возврат был осуществлен 16.08.2010 года в размере 25000 рублей и 16.10.2010 года в размере 65 000 рублей, общая сумма возврата составила 90 000 рублей, остальную сумму долга ответчица отказалась вернуть, в связи, с чем истица вынуждена обратиться в суд и просить взыскать с ответчицы сумму займа с процентами в размере 59 800 рублей, а также сумму на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Представитель истицы по доверенности Петухов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчица в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Представитель истицы настаивал на рассмотрении дала по существу, просил вынести заочное решение.
При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истицы, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий согласно ст. 808 ГК РФ может быть выдана и представлена расписка.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество веще, такого же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что 16.03.2010 года между сторонами заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 80 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в срок до 16.06.2010 года в полном объеме, а так же ежемесячно выплачивать 10% процентов от суммы займа. Данный факт подтверждается распиской имеющейся в материалах дела.
В соответствии с условиями расписки окончательный срок возврата долга был установлен на 16.06.2010г.
В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Таким образом, для истицы допустимость доказательств заключается в том, что в качестве доказательств, подтверждающих заключенную ей с ответчицей сделку, могут выступать только письменные доказательства, подтверждающие факт заключения истицей договора займа и факт передачи денежных средств ответчице.
Судом исследован оригинал расписки от « 16 » марта 2010г. и установлено, что в соответствии с условиями данной расписки ответчицей от истицы были получены денежные средства в сумме 80 000 рублей.
Таким образом, заключение указанного договора займа и факт передачи денежных средств заемщику у суда сомнения не вызывает, подтверждается распиской, собственноручно составленной и подписанной ФИО2 от « 16 » марта 2010 года.
Однако в предусмотренный распиской срок денежные средства в полном объеме ответчицей истице возвращены не были. На обращения истицы с просьбой вернуть деньги ответчица положительного ответа не давала.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором займа. Ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется.
Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства между сторонами должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик добровольно исполнить обязательства по возврату долга отказывается.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день возврата долга 16.06.2010г. ответчица деньги не вернула и ее долг составил 104000 руб. из них 80000 руб. основной долг, 24000 руб. проценты за пользованием деньгами (80000 х 10% х 3 месяца + 80000 = 104000 рублей).
На 16.07.2010г. – долг составил 112000 руб. (80000 х 10% + 104000 рублей); на 16.08.2010г. долг составил 120000 рублей (80000 х 10% + 112000 рублей).
16.08.2010г. ответчица вернула 25000 рублей и долг на 16.08.2010г. составил 95000 рублей(120000 – 25000 = 95000 рублей).
На 16.09.2010г. долг составил 103000 рублей (80000 * 10% + 95000 = 103000 рублей); на 16.10.2010г. долг составил 111000 рублей (80000 * 10% + 103000 = 111000 рублей).
16.10.2010г. ответчица вернула 65000 рублей и долг на 16.10.2010г. составил 46000 рублей (111000 – 65000 = 46000 рублей).
На 16.11.2010г. долг составил 50600 рублей (46000 * 10% + 46000 = 50600 рублей); на 16.12.2010г. долг составил 55200 рублей (46000 * 10% + 50600 = 55200 рублей); на 16.01.2011г. долг составил 59800 рублей (46000 * 10% + 55200 = 59800 рублей).
В соответствии о ст. 98, 100 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать сумму оплаты юридических услуг в размере 10 000 рублей. Факт расходов истицы у суда сомнения не вызывает и подтверждается соответствующими квитанциями.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, в связи с чем, полагает взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму долга с учетом процентов в размере 59800 рублей, а также судебные расходы в размере 10000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга с учетом процентов в размере 59 800 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя сумму в размере 10000 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней или в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись