К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Федяниной Т.А.
при секретаре Куница Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Краснодарское отделение № к Дзадзамия Нато Ревазовне, Украинцевой Марии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) Краснодарское отделение № обратился в суд с иском к Дзадзамия Нато Ревазовне, Украинцевой Марии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 153 789 рублей 13 копеек, из них 150 960,17 рублей - остаток основного долга, 2 828,96 рублей - неустойку за просрочку возврата кредита и процентов.
Требования мотивированы тем, что Акционерным коммерческим банком Сберегательным банком Российской Федерации в лице Дополнительного офиса № Краснодарского отделения № Сбербанка России и Дзадзамия Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых в соответствии с Договором №. Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, истец открыл ссудный счет, и на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита, наличными выдал кредит в сумме 200 000 рублей. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. Во исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства с Украинцевой М.В., в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику и поручителю неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. В связи с тем, что ответчики нарушили условия кредитного договора, по кредиту образовалась задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Никифоренко О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчики Дзадзамия Н.Р. и Украинцева М.В., в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможных рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № Краснодарского отделения № Сбербанка России и Дзадзамия Нато Ревазовной ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Кредитором и Украинцевой Марией Владимировной.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ открыл ссудный счет № и на основании заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными выдал Дзадзамия Н.Р. кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора ответчик обязался возвратить заемщику полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.
В соответствии с п. 4.2 кредитного договора погашение суммы кредита производится заемщиком, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть настоящего договора; п. 4.3 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем и на дату возврата кредита; п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Так же, ДД.ММ.ГГГГ Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Дополнительного офиса № Краснодарского отделения № заключен договор поручительства № с Украинцевой М.В., по условиям которого поручитель – Украинцева М.В. отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик – Дзажзамия Н.Р. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как следует из пояснений представителя истца заемщиком неоднократно нарушались его обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускается просрочка платежей. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику и поручителю неоднократно делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. Задолженность перед взыскателем составляет 153 789 рублей 13 копеек, в том числе: 150 960,17 рублей - остаток основного долга; 2 828,96 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и процентов.
Кредитным договором предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по заключенным с заемщиком договорам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные Акционерным коммерческим банком Сберегательным банком Российской Федерации в лице Дополнительного офиса № Краснодарского отделения № Сбербанка России исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 153 789 рублей 13 копеек, в том числе: 150 960,17 рублей - остаток основного долга; 2 828,96 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и процентов, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец ставит вопрос о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу суммы понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 275,78 рублей. Данные требования суд так же находит обоснованными, так как факт оплаты государственной пошлины подтвержден квитанцией и удовлетворяет требованиям ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Краснодарское отделение № к Дзадзамия Нато Ревазовне и Украинцевой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дзадзамия Нато Ревазовны и Украинцевой Марии Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 150 960,17 рублей - остаток основного долга; 2 828,96 рублей - неустойка за просрочку возврата кредита и процентов, а всего 153 789 (сто пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 13 копеек.
Взыскать солидарно с Дзадзамия Нато Ревазовны и Украинцевой Марии Владимировны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Краснодарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 4 275 (четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 78 копеек.
Отсутствовавшие ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: