Дело № 2 – 1753 / 2011
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Сорокодумовой Н.А.,
при секретаре Фатько Е.М.,
с участием представителя истца ФИО1 Бондаренко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «СК «Ариадна» о взыскании суммы,
установил:
ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО «СК «Ариадна» о взыскании суммы.
Исковые требования ФИО1 мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2114 (г.н. №) под его управлением и ВАЗ 21083 (г.н. №) под управлением ФИО4, которая была признана виновной в произошедшем. В связи с повреждением его автомобиля для получения страхового возмещения он обратился в ЗАО «СК «Ариадна», так как в этой организации застрахована гражданская ответственность ФИО4 Он предоставил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, в том числе заключение № 72 от 27.08.2010 г., согласно которому стоимость затрат на восстановительный ремонт его автомобиля составляет 53294,76 руб. ЗАО «СК «Ариадна» отказало в выплате страхового возмещения. Основанием для отказа послужило то, что он, якобы, не предоставил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ на осмотр.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика ЗАО «СК «Ариадна» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Из представленных документов, а именно справки о дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2010 г., справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 22.08.2010 г., постановления по делу об административном правонарушении от 22.08.2010 г. № 23 ДК 349888 следует, что 22.08.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца ФИО1 ВАЗ 2114 (государственный регистрационный знак №) получил повреждения; виновным в произошедшем признана ФИО4 (л.д. 19-21).
Ответственность ФИО4 застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «СК «Ариадна» (л.д. 28).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причинённого имуществу истца, возложена на ответчика.
В материалах дела имеется заключение ООО «Акцент» от 27.08.2010 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составила 53294,76 руб. (л.д. 17).
Из заявления ФИО1 о страховой выплате следует, что он в установленном порядке обратился к ЗАО «СК «Ариадна» по поводу получения страхового возмещения.
Из письма ЗАО «СК «Ариадна» от 24.12.2010 г. следует, что ФИО1 не представил повреждённое транспортное средство страховщику для осмотра, хотя сотрудником СК «Ариадна» осмотр был организован (л.д. 11).
В соответствии с п.п.3.4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 не представил транспортное средство для осмотра страховщику.
Кроме того, автомобиль получил повреждения 22.08.2010 г., заявление о страховой выплате датировано 06.09.2010 г., при этом ответ ЗАО «СК «Ариадна» подготовлен только 24.12.2010 г.
Осмотр транспортного средства ООО «Акцент» осуществлен 27.08.2010 г.
Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что ЗАО «СК «Ариадна» необоснованно отказало в осуществлении страхового возмещения ФИО5
Стоимость оценки причиненного вреда составила 3000 руб.
В соответствии с 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму страхового возмещения в размере 56294,76 руб. (53294,76 + 3000).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально части исковых требований, удовлетворённых судом.
Исходя из суммы, подлежащей взысканию – 56294,76 руб. (53294,76 + 3000), государственная пошлина составляет 1888,84 руб.
Истец при подаче иска оплатил пошлину в размере 1799 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1799 руб., а также 89,84 руб. – в федеральный бюджет на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.
Стоимость услуг представителя составила 10000 руб. (договор: л.д. 18-20), стоимость оформления доверенности представителя – 400 руб. (л.д. 5).
Всего на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 12199 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГРК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 56294,76 (пятьдесят шесть тысяч двести девяноста четыре) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек; судебные расходы – 12199 (двенадцать тысяч сто девяносто девять) рублей, а всего 68493 (шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.
Взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» в федеральный бюджет 89 (восемьдесят девять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: