К делу № 2-1587/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Бодровой Н.Ю.
при секретаре Красулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая Группа – УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая Группа – УралСиб» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Страховая Группа – УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая Группа – УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 27.04.2008г. на а/д ст. Динская - ст. Васюринская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-21093, регистрационный знак транзит №, в результате которого был причинен материальный вред автохозяйству ГУВД Краснодарского края. Риск гражданской ответственности виновника ДТП, как владельца транспортного средства был застрахован Краснодарским филиалом ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов – «УралСиб» в соответствии с ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с чем, 03.11.2007 был оформлен страховой полис обязательного страхования Серия <данные изъяты> с приложением к нему условий страхования. 13.08.2008г. в адрес страховщика поступило заявление о причинении вреда транспортному средству потерпевшего с требованием о выплате страховой суммы, к которому были приложены все необходимые документы, на основании чего была произведена оценка транспортною средства и выплачена страховая сумма в размере 100 602,77 руб. Предоставленные документы, а именно постановление Динского районного суда свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании пункта 76 подпункта «б» правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 19.05.2009г. г. ответчиком была получена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации. Ответчику согласно претензии был предоставлен 15-дневный срок для выплаты денежных средств. До настоящего времени обязательство по возмещению ущерба не исполнено. В связи, с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу Краснодарского филиала ЗАО «Страховая Группа - УралСиб» сумму произведенной страховой выплаты в размере 100602, 77руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7308,37 руб., государственную пошлину в размере 3358,22 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Евтушенко К.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, настаивала на их удовлетворении, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика просила вынести по делу заочное решение.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.
При данных обстоятельствах и принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу, в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 27.04.2008г. на а/д ст. Динская - ст. Васюринская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ-21093, регистрационный знак транзит №, в результате которого был причинен материальный вред Автохозяйству ГУВД Краснодарского края, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серия <данные изъяты>.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП ФИО1, как владельца транспортного средства был застрахован Краснодарским филиалом ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В связи с чем, 03.11.2007г. был оформлен страховой полис обязательного страхования Серия ААА№0400235914 с приложением к нему условий страхования.
13.08.2008г. в адрес страховщика поступило заявление о причинении вреда транспортному средству потерпевшего с требованием о выплате страховой суммы, к которому были приложены все необходимые документы, на основании чего была произведена оценка транспортною средства и выплачена страховая сумма в размере 100 602,77 руб.
Как видно из материалов дела предоставленные документы, а именно постановление Динского районного суда Краснодарского края от 01.08.2008г. свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании пункта 76 подпункта «б» правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании протокола № 53 внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» о решении реорганизовать ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» форме присоединения к ЗАО «Страховая Группа - УралСиб», свидетельства серии <данные изъяты>., подтверждающего, что в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путём реорганизации в форме присоединения и свидетельства серии <данные изъяты>., подтверждающего, что в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации в форме присоединения произошла реорганизация ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» форме присоединения к ЗАО «Страховая Группа - УралСиб». С этого момента ЗАО «Страховая Группа - УралСиб» является правопреемником ЗАО «Страховая компания правоохранительных органов - УралСиб» и обращается с настоящим иском в суд.
19.05.2009г. ФИО1 была получена претензия о возмещении ущерба в порядке суброгации. Ответчику согласно претензии был предоставлен 15-дневный срок для выплаты денежных средств.
До настоящего времени обязательство по возмещению ущерба не исполнено. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют сумма задолженности 100 602,77 руб., период просрочки с 04.06.2009г. по 20.04.2010г. составил 317 (дней), ставка рефинансирования: 8,25%.
Проценты итого за период = (100602,77) * 317 * 8,25%/36000 = 7308 рублей 37 копеек.
Таким образом, суд, руководствуясь требованием ст.67 ГПК РФ оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу, что представителем истца представлены достаточные доказательства, которые в своей совокупности дают основание суду для удовлетворения законных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Страховая Группа – УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая Группа – УралСиб» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского филиала ЗАО «Страховая Группа-УралСиб» сумму произведенной страховой выплаты в размере 100602 рубля 77 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского филиала ЗАО «Страховая Группа-УралСиб» проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 7308 рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского филиала ЗАО «Страховая Группа-УралСиб» уплаченную государственную пошлину в размере 3358 рублей 22 копейки.
Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней или в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: подпись