К делу № 2-1520/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации15 марта 2011 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующей Бодровой Н.Ю.при секретаре Красулиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части 3702 о взыскании единовременного пособия,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части 3702 о взыскании единовременного пособия. В обоснование требований указала, что её муж капитан – ФИО2 проходил военную службу в в/ч 3717 г.Кропоткин и состоял на всех видах довольствия. В августе 1996г. он был направлен в служебную командировку в Р.Чечня для участия в контртеррористической операции по разоружению незаконных вооруженных формирований и осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом. 17.08.1996г. в ходе боестолкновения с нападавшими террористами он получил смертельное ранение. 10.07.1997г. мужа истицы был награжден орденом мужества (посмертно). В ноябре 2010г. истица узнала, что ей за счет федерального бюджета должно быть выплачено единовременное пособие в размере 600000 рублей. Истица обратилась с письменным заявлением к командованию в/ч 3702 о выплате ей единовременного пособия, однако истице был дан ответ, в котором ей было отказано в выплате денежных средств. Истица полагает, что ответчик в выплате ей единовременного пособия в размере 600000 рублей отказ не правомерно, так как указанные доводы являются страховыми. В связи, с чем истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в ее пользу 600000 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания, согласно заявления имеющегося в материалах дела просит рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика – войсковой части 3702 по доверенности Парасоцкий В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица – Управления Федерального казначейства по КК в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о месте и времени судебного заседания, согласно поступившего в суд ходатайство просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, муж истицы ФИО2 проходил военную службу в в/ч 3717 г.Кропоткин, которая входила в состав войсковой части 3702 г.Краснодара и состоял на всех видах довольствия.
В августе 1996г. ФИО2 был направлен в служебную командировку в Р.Чечня для участия в контртеррористической операции по разоружению незаконных вооруженных формирований и осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом.
17.08.1996г. в ходе боестолкновения с нападавшими террористами в Р.Чечня он получил смертельное ранение и был поставлен диагноз: огнестрельное осколочное ранение головы с повреждением головного мозга в результате боевых действий, причиненное огнестрельным оружием, что подтверждается Свидетельством о смерти серия <данные изъяты>.1996г.
10.07.1997г. мужу истицы ФИО2 за мужество и героизм, проявленное при ликвидации незаконных вооруженных формирований в Северо–Кавказском регионе указом президента РФ был награжден орденом мужества (посмертно).
От совместного брака ФИО1 с ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Состав семьи ФИО2 на момент смерти: жена – ФИО1, дочь – <данные изъяты>, несовершеннолетняя, находится на его иждивении.
В соответствии со статьёй 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных и служебных обязанностей, по правилам о деликтных обязательствах установлено законодателем с целью максимальной защиты интересов гражданина, устанавливает больший объем возмещения и более удобные для потерпевшего условия его возмещения и поэтому в статье 1084 ГК РФ содержится иное, чем это предусмотрено правилами ГК, регулирование размера ответственности: специальным законом или договором может быть установлен и более высокий размер ответственности.
Федеральный закон от 06.03.2006г. №35 – ФЗ «О противодействии терроризму» не содержит запрета на выплату единовременных пособий лицам, подлежащим обязательному государственному страхованию.
Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
В силу ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Согласно ч. 2 ст. 1091 ГК РФ при повышении стоимости жизни суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи, с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истицы сумму в размере 600000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к войсковой части 3702 о взыскании единовременного пособия – удовлетворить.
Взыскать с войсковой части 3702 в пользу ФИО1 денежную сумму единовременного пособия в размере 600 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись