Категория - 55
К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Палянчук Т.А.
при секретаре Заярной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Золотарева Алексея Николаевича в лице представителя по доверенности – Седова А.В. к СК «Ариадна», соответчик ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Золотарев А.Н. в лице представителя по доверенности – Седова А.В. обратился в суд с иском к СК «Ариадна» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут Копейкин В.И., управляя автомобилем ВАЗ-2106 г/н №, принадлежащим ему же, в <адрес> двигаясь по <адрес> от <адрес> на пересечении с <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21093 г.н. №, под управление Золотарева А.Н., двигавшегося во встречном направлении, в результате столкновения транспортных средств, автомобилю Золотарева АН. причинены механические повреждения. На основании постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Копейкин В.И. признан виновным в данном ДТП, свою вину он не оспаривает. Ответственность водителя Золотарева А.Н., застрахована в СК «Ариадна» и в связи с наступлением страхового случая он обратился в СК «Ариадна» с соответствующим заявлением, приложив все необходимые документы. Золотаревым А.Н. была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 65161 рубль. На проведение оценки транспортного средства Золотаревым А.Н. были затрачены денежные средства в размере 3 000 рублей. Со стороны Золотарева А.Н. были выполнены все обязательства по договору страхования, однако в выплате страховой суммы ему было отказано. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 65161 рубль, расходы на проведение экспертизы в сумме 3000 рублей, а также судебные расходы в сумме 10655 рублей (госпошлина – 2155 рублей, услуги представителя – 8000 рублей, изготовление доверенности – 500 рублей).
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с СК «Ариадна» в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 56117 рублей 54 копейки, расходы на проведение экспертизы в сумме 3000 рублей, а также судебные расходы в сумме 10655 рублей (госпошлина – 2155 рублей, услуги представителя – 8000 рублей, изготовление доверенности – 500 рублей).
Представитель ЗАО СК «Ариадна», действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала и пояснила, что гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца ТС ВАЗ-2106 г/н № Копейкина В.И. застрахована по договору обязательного страхования в ЗАО СГ «Спасские ворота». По заключенному договору обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ №, обязанность по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая должна быть возложена на ЗАО СГ «Спасские ворота», которое в данном случае и является надлежащим ответчиком.
Представитель, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота», Лобас Э.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что истец к ним с заявлением о выплате страховой суммы не обращался, СГ «Спасские ворота» поврежденное транспортное средство не осматривало, в связи с чем правоотношений между истцом и СГ «Спасские ворота» не возникло. В данном случае обязанность по выплате страховой суммы возложена законом на ЗАО СК «Ариадна».
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут Копейкин В.И., управляя автомобилем ВАЗ-2106 г/н Е 9856 ХЕ 93, принадлежащим ему же, в <адрес> двигаясь по <адрес> от <адрес> на пересечении с <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21093 г.н№ под управление Золотарева А.Н., двигавшегося во встречном направлении.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Копейкин В.И. за нарушение правил ПДД привлечен к административной ответственности.
В результате произошедшего ДТП автомобилю ВАЗ-21093, принадлежащему Золотареву А.Н. были причинены повреждения.
Гражданская ответственность Золотарева А.Н. застрахована в ЗАО СК «Ариадна», в которое он и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
ЗАО СК «Ариадна» был произведен осмотр и оценка автомобиля Золотарева А.Н., по результатам которой была определена сумма, подлежащая возмещению в размере 9043,46 рублей. Указанная сумма перечислена на лицевой счет истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, его доверитель, не согласившись с указанной суммой, самостоятельно обратился к независимому оценщику.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, в результате ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 65 161 рубль.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 указанного Закона РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Установлено, что ЗАО СК «Ариадна» свои обязательства по возмещению страховой выплаты в полном объеме не выполнило.
В соответствии с ч.2 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
В силу п.3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Одновременно, согласно п.4 ст.14.1 указанного Закона РФ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
В соответствии с п.1 ст.26.1 данного Закона РФ, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно п. 5.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, денежные обязательства по расчетам между Страховщиками прекращаются их исполнением или зачетом встречных однородных требований. Соглашение о прямом возмещении убытков утверждено решением Президиума РСА от 26.06.2008г. и заключено во исполнение требований ст.26.1 Закона «Об ОСАГО» и Требований к соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденных Приказом МФ РФ от 23.01.2009г. №6н, из общего положения которого следует, что Соглашение о прямом возмещении убытков является многосторонним договором присоединения, предусмотренным ст.428 ГК РФ.
ЗАО СК «Ариадна» осуществило рассмотрение требований истца о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая, в частности, организовало осмотр поврежденного имущества и его оценку, после чего осуществило от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика страховую выплату. При этом размер страховой выплаты определен ЗАО СК «Ариадна» на основании своей оценки.
Таким образом, судом достоверно установлено, что все обязанности от имени ЗАО «СГ «Спасские ворота» произвело ЗАО СК «Ариадна», которое в данном случае и должно нести материальную ответственность в приделах лимита ответственности, предусмотренной ст.7 Закона РФ «Об ОСАГО».
Доводы представителя ЗАО СК «Ариадна» о том, что исковые требования должны быть предъявлены к ЗАО «СГ «Спасские ворота», которое обязано осуществить выплату страховой суммы, суд считает не состоятельными, поскольку ЗАО «СГ «Спасские ворота» поврежденное транспортное средство не осматривало, его оценку не производило, следовательно, было лишено возможности установить сумму ущерба.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 56117 рублей 54 копейки, а также расходы на проведение экспертизы в сумме 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ЗАО СК «Ариадна» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2155 рублей, стоимость услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по изготовлению доверенности – 500 рублей, а всего 10655 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Золотарева Алексея Николаевича сумму страховой выплаты в размере 56117 рублей 54 копейки, расходы по оплате услуг оценщика – 3000 рублей, а также понесенные по делу расходы в сумме 10655 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара течении 10 дней.
Судья –