Категория - 56
К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Палянчук Т.А.,
при секретаре Заярной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бечвая Александра Валерьевича, Новиковой Юлии Александровны действующей в интересах Бечвая Владиславы Валерьевны к Микольян Александру Павловичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бечвая А.В. и Новикова Ю.А. действующая в интересах Бечвая В.В. обратились в суд с иском к Микольян А.П. о взыскании суммы долга в размере 920 000 рублей, взыскании процентов по договору займа в размере 71300 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128732 рублей, мотивировав свои требования тем, что распиской от ДД.ММ.ГГГГ Микольян А.П. признав долговые обязательства между ним и Бечвая В.Г. и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг в размере 920000 рублей наследникам умершего займодавца Бечвая В.Г.. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик по возврату долга не исполнил, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд, за защитой своих нарушенных прав.
Представитель истцов по доверенности Возняк А.И в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Микольян А.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела ответчику направлялась телеграмма, однако, таковая была вручена его матери. В соответствии с п. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика Микольян А.П. по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Бечвая А.В. и Новиковой Ю.А. в интересах Бечвая В.В. обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Между Бечвая В.Г. и Микольян А.П. был заключён договор денежного займа на общую сумму 920000 рублей, в подтверждение которого, была оформлена расписка. Однако ДД.ММ.ГГГГ Бечвая Валерий Георгиевич, умер, о чём имеется свидетельство о смерти серии II-АГ №.
Согласно собственноручно написанной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Микольян А.П. признал долговые обязательства и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа в размере 920000 рублей единственным наследникам умершего Бечвая В.Г.: сыну Бечвая А.В. и дочери Бечвая В.В. в лице её законного представителя Новиковой Ю.А.
Однако как пояснил в судебном заседании представитель истцов, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. Доказательств возврата суммы денежного займа суду не представлены.
Как усматривается из справки нотариуса нотариального округа г. Краснодара Сафаровой Т.А., после смерти Бечвая Валерия Георгиевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело и единственными наследниками по закону являются сын Бечвая А.В. и дочь Бечвая В.В.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, исходя из смысла указанной статьи при принятии наследства к наследникам переходит право на получение денежных средств во исполнение договора займа.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с Микольян А.П. в пользу Бечвая А.В. и Бечвая В.В. в лице её законного представителя Новиковой Ю.А. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 920 000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истцов подлежат уплате проценты по договору займа, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Так, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов равна 920000 рублей: 7,75 %= 71300 рублей.
Также истцами заявлены требования о взыскании с Микольян А.П. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На основании Указания Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования банка России» учетная ставка банковского процента составляет 7,75 % годовых.
Сумма основного долга составляет 920 000 рублей, согласно представленного суду расчёта сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска) составляет: 920 000 рублей х 7,75 %:360х 650 дней пользования (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) = 128732,5 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ суд полагает взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 15800, 16 рублей, рассчитанную пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бечвая Александра Валерьевича, Новиковой Юлии Александровны действующей в интересах Бечвая Владиславы Валерьевны к Микольян Александру Павловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами— удовлетворить.
Взыскать с Микольян Александра Павловича в пользу Бечвая Александра Валерьевича и Новиковой Юлии Александровны в интересах несовершеннолетней Бечвая Владиславы Валерьевны в равных долях, в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 920 000 рублей (девятьсот двадцать тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 71 300 (семьдесят одна тысяча триста) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 128732 (сто двадцать восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек. Итого общая сумма, подлежащая взысканию с Микольян Александра Павловича в пользу Бечвая Александра Валерьевича и Новиковой Юлии Александровны в интересах несовершеннолетней Бечвая Владиславы Валерьевны в равных долях – 1120 032 (один миллион сто двадцать тысяч тридцать два) рубля 50 копеек.
Взыскать с Микольян Александра Павловича в доход государства госпошлину в размере 15800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 50 копеек.
Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-