Категория - 31
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд в составе
Судьи Палянчук Т.А.,
при секретаре Заярной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гашева Беч Нурбиевича в лице представителя по доверенности – Бахмутова А.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Гашев Б.Н. в лице представителя по доверенности – Бахмутова А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Хацац М.К., управлявшим автомобилем марки «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №, был причинен материальный ущерб автомобилю марки «ВАЗ 21703», государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности истцу. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Уралсиб». ДД.ММ.ГГГГ независимым экспертным учреждением ООО «СМиtt» было подготовлено заключение (отчет) № и № об оценки стоимости материального ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости поврежденного в результате ДТП автомобиля марки «ВАЗ 21703», гос. регистрационный знак Е № согласно которому: стоимость материального ущерба ( с учетом износа) составила 90900 рублей 69 копеек, утрата товарной стоимости – 22724 рубля. Общая сумма ущерба составила 113624 рубля 69 копеек. Расходы по оплате независимой экспертной оценки составили 5000 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в результате чего истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 45611 рублей 73 копейки. Учитывая, что ответчик выплату страховой суммы произвел не в полном объеме, просит взыскать с ответчика в пользу Гашева Б.Н.: 45288,96 руб. – материальный ущерб, 22724 рубля – УТС, 5000 рублей – расходы по оплате независимой экспертной оценки, а всего 73012 рублей 96 копеек. Также просит взыскать законную неустойку в сумме 1521 рубль 43 копейки и понесенные по делу судебные расходы в сумме 15000 рублей (оплата услуг представился - 13000 рублей, расходы по оплате независимой экспертной оценки - 2000 рублей), расходы по оплате госпошлины в сумме 2436, 03 руб.
В судебном заседании представитель истца Бахмутов А.В., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, исковые требования уточнил, просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 59898 рублей 77 копеек, расходы по оплате независимой экспертной оценки в сумме 5000 рублей и 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 13000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы – 6500 рублей, а также госпошлину в сумме 2436, 03 рублей. От требований в части взыскания с ответчика законной неустойки в сумме 1521 рубль 43 копейки отказался.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания страховой выплаты не возражала, сумму судебных расходов с учетом сложившейся практики просила снизить, в остальной части иска просит отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов в <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 21060 № под управлением водителя Хацац М.К. и автомобиля ВАЗ 21730 № под управлением воителя Гашева Б.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в совершении которого признан Хацац М.К.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21730 государственный регистрационный знак № принадлежащему Гашеву Б.Н. были причинены механические повреждения.
Согласно отчету ООО «СМиtt» об определении рыночной стоимости ремонта автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21703 регистрационный знак № с учетом износа составляет 90900 рублей 69 копеек.
Согласно отчету ООО «СМиtt» об оценки дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 21703 регистрационный знак № составляет 22724 рубля.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП - Хацац М.К. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 45611 рублей 73 копейки.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца была назначена автотовароведческая экспертиза.
Так, согласно заключению эксперта «Межрегионального центра независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак Е 070 УУ 01 получившего повреждения в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 82045 рублей 50 копеек, утрата товарной стоимости составляет 23465 рублей.
Учитывая, что ООО «Страховая группа «УралСиб» не выплатило Гашеву Б.Н. сумму страхового возмещения в полном объеме в соответствии с ущербом, причиненным автомобилю истца в результате ДТП, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 59898 рублей 77 копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 82045 рублей 50 копеек – выплаченную ответчиком сумму 45 611 рублей 73 копейки = 36433, 77 руб + УТС 23465 руб).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2436, 03 руб., услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей и 2000 рублей, расходов по производству судебной экспертизы в размере 6 500 рублей. Вместе с тем расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, суд, с учетом требований разумности и соразмерности, считает необходимым снизить до 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Гашева Беч Нурбиевича сумму страхового возмещения в размере 59898 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2436 рублей 03 копейки, расходы услуг независимого оценщика в размере 5 000 рублей и 2000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 6 500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья -