Решение о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Лебедевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сентюриной Олимпиады Андреевны к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «АРИАДНА» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Сентюрина О.А. обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ЗАО «СГ «АРИАДНА» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут напротив <адрес> в <адрес> водитель Прокопенко М.В, управляя автомобилем Мазда государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу и допусти столкновение с автомобилем Мазда 323 F, государственный регистрационный знак А 424 КО 93, принадлежащий истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Сентюриной О.А. были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Прокопенко М.В., гражданская ответственность, которого застрахована в ЗАО «СГ «АРИАДНА». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, однако страховую выплату ответчик да настоящего момента не произвел. ДД.ММ.ГГГГ Сентюрина О.А. обратилась в ООО «Регион-Юг» для производства независимой оценки рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля Мазда 323 F, государственный регистрационный знак А 424 КО 93. Согласно отчету №, выполненному ООО «Регион-Юг» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 111661 рубль 76 копеек.

Просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 111661 рубль 76 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2000 рублей, оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, госпошлину, оплаченную при подаче иска – 3473 рубля 23 коп., расходы связанные с составлением доверенности- 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнял исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание Сентюрина О.А. не явилась, была извещена о дне и месте слушания дела.

Представитель истца по доверенности Вознюк А.Н. так же в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «АРИАДНА» по доверенности Неофитова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и паспорту транспортного средства, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мазда 323 F, государственный регистрационный знак № (л.д. 11-12).

Как следует из материалов об административном правонарушении, автомобиль истца получил значительные механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, виновной в котором была признан Прокопенко М.В. (л.д. 4-5).

Согласно страховому полису ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности ответственность Прокопенко М.В. застрахована в ЗАО «СГ «АРИАДНА» (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО «СГ «АРИАДНА» с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению потерпевшего (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не оспаривается, как и то, что ЗАО «СГ «АРИАДНА» в лице филиала «Краснодарский» обязано было выплатить страховое возмещение.

Как следует из материалов дела, ответчик до настоящего времени истице не выплатил сумму страхового возмещения.

В соответствии с п. б ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ истец Сентюрина О.А. обратилась в ООО «Регион-Юг» для определения рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля Мазда 323 F, государственный регистрационный знак №

Согласно заключению об оценке ущерба от повреждений, нанесенных автотранспортному средству Мазда 323 F, государственный регистрационный знак № №, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Юг» стоимость ущерба транспортного средства составляет 111661, 76 рублей (л.д. 14-18).

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автооценочная экспертиза для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда 323 F государственный регистрационный номер О 172 ТЕ 93, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа за период эксплуатации.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.3 ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы», действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 323 F государственный регистрационный номер О 172 ТЕ 93, с учетом износа за период эксплуатации составляет 124894 рубля 15 копеек.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред причиненный имуществу нескольких потерпевших, - 120 тысяч рублей.

Принимая во внимание, что на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату в размерах предусмотренных нормами действующего законодательства, суд находит основания для взыскания с ЗАО «СГ «АРИАДНА» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Истцом были заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей.

Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости, а также и тот факт, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании, в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 5000 рублей.

Кроме того, истцом так же предъявлены требования о возмещении судебных расходов в виде оплаты стоимости услуг оценщика в размере 2000 рублей (договором на проведение оценки л.д. 19-21, актом сдачи-приемки работ №л.д. 21) и расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 3473 рубля 23 коп. (квитанция л.д. 1), расходы связанные с составлением доверенности в сумме 400 рублей (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «АРИАДНА» в лице Краснодарского филиала в пользу Сентюриной Олимпиады Андреевны денежную сумму в размере 130 873 (сто тридцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Судья