Категория - 53
К делу №
РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
судьи Палянчук Т.А.,
при секретаре Заярной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Погорелова Григория Григорьевича к Управлению социальной защиты населения по Прикубанскому округу г. Краснодара о взыскании инфляционных убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Погорелов Г.Г. обратился в суд с иском к УСЗН по Прикубанскому округу г. Краснодара о взыскании с ответчика в его пользу единовременно за счёт средств федерального бюджета проиндексированную задолженность (инфляционные убытки) ежемесячной компенсации в возмещении вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112419,30 рублей. В обоснование иска указал, что он как инвалид- чернобылец, является получателем ежемесячной компенсации в возмещении вреда здоровью, причинённого при ликвидации последствий аварии не Чернобыльской АЭС. Как подтверждено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление соцзащиты населения неправомерно занижало выплачиваемые ему сумм возмещения вреда здоровью в период с 2000 года по 2005 год, так как не индексировало их надлежащим образом. В результате этого у него каждый месяц образовывалась задолженность в виде неоплаченной суммы, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была взыскана на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом вопрос об обесценивании денег в связи с инфляцией, судом не рассматривался. Суммы, признанные судом должны были добровольно быть назначенными УСЗН и выплачены ещё в период 2000-2006 годах. Однако ответчик добровольно индексацию не произвел, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно, каждый месяц не доплачивались определённые суммы. Все это время происходил рост потребительских цен, в результате незаконных действий УСЗН он понёс убытки. Согласно расчётам, проиндексированная задолженность (инфляционные убытки) ежемесячной компенсации в возмещении вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть выплачена в сумме 112419,30 рублей, в связи с чем он вынужден обратиться в суд, за защитой своих нарушенных прав.
Истец Погорелов Г.Г. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основания изложенным в заявлении.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала, пояснив, что индексация суммы возмещения вреда здоровью истца с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в строгом соответствии с законодательством РФ. Считает, что представленный истцом расчёт приводит к «двойной» индексации, истец вправе требовать индексацию в связи с несвоевременной выплатой только тех сумм, которые ему установлены законом или судом, то есть на которые он имел право. Следовательно, суммы взысканные судом, могут быть проиндексированы судом на ИПЦ за период даты вынесения судом такого решения до дня его исполнения. Кроме того, механизм расчетов по выплатам, устанавливаемым федеральным законодательством, должен быть единым на всей территории РФ, независимо от места жительства инвалида вследствие чернобыльской катастрофы. В связи с чем полагает необходимым при принятии решения учитывать представленный расчёт УСЗН, который рассчитан в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Погорелова Г.Г. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как достоверно установлено судом, истец Погорелов Г.Г. является инвалидом второй группы вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанные с аварией Чернобыльской АЭС.
Согласно решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и определения Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ вступивших в законную силу в пользу Погорелова Г.Г. единовременно в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью в результате ликвидации последствий аварии на ЧАЭС взыскано 157637,24 рублей, а также суд обязал ответчика Управлением социальной защиты населения Прикубанского округа г. Краснодара выплачивать Погорелову Г.Г. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно сумму возмещения вреда здоровью в размере 9147,60 рублей с последующей индексацией в соответствии с законом.
Однако ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате истцу с ДД.ММ.ГГГГ своевременно проиндексированы не были, следовательно выплачивались в меньшем размере. Образовавшаяся недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков).
Статья 42 Конституции РФ гарантирует право каждого на возмещение ущерба, причинённого его здоровью экологическими правонарушениями.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрен механизм антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.12.2000 г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 г., № 7, от 11.05.2007 г. № 23), задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требования об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим, предусмотренным базовым законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Таким образом, требования истца о полном возмещении убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, являются правомерными.
При этом данная индексация повторной не является, так как коэффициенты МРОТ, индекса роста потребительских цен и уровня инфляции использованы в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для определения размера вреда, причинённого в результате невыплаты этой суммы.
По данным справки Федеральной службы государственной статистики Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю определен уровень инфляции в Краснодарском крае в спорный период. Факт роста инфляции в стране признается судом, общеизвестным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
В силу инфляционных процессов невыплаченная истцу сумма значительно утратила свою покупательскую способность. Это снижение покупательской способности своевременно неполученных денежных средств является причиненным истцу убытком, который должен быть ему полностью возмещен.
Исходя из коэффициентов, установленных на территории Краснодарского края расчёты сумм, возмещения вреда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующие: за 2000 год - 3245,048 рублей; за 2001 год – 1061,878 рублей; за 2002 год – 30235,156 рублей; за 2003 год- 16475,762 рублей; за 2004 год – 23729,208 рублей; за 2005 год – 18299,163 рублей. Итого общая сумма задолженности с применением индексов потребительских цен (инфляции) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца надлежит взыскать 93046, 22 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Погорелова Григория Григорьевича к Управлению социальной защиты населения по Прикубанскому округу г. Краснодара о взыскании инфляционных убытков – удовлетворить частично.
Взыскать единовременно с Управления социальной защиты населения по Прикубанскому округу г. Краснодара за счет средств федерального бюджета РФ в пользу Погорелова Григория Григорьевича единовременную фиксированную задолженность ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93046 (девяносто три тысячи сорок шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение десяти дней.
Судья-