К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Карасевой Л.Г.
при секретаре Пустовой Е.П.
с участием представителя истца – Воротниковой О.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – Евтушенко К.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чучукало Ольги Григорьевны к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,
УС Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер: № на основании технического паспорта серия № МТ, номер №
ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилю под управлением Чучукало В.А. по доверенности были нанесены механические повреждения. Виновником ДТП признан Халидов Р.З., чья автогражданская ответственность застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб».
Истица обратилась в страховую компанию «Уралсиб» и представила все необходимые документы для производства выплат по факту наступления страхового случая. Ответчик выплатил истице сумму страхового возмещения в размере 36600 руб.
Не согласившись с данной суммой выплаты, истица обратилась в ООО «Агентство оценки «Малком»» для определения материального ущерба, причиненного при ДТП транспортному средству. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 88012,99 руб.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство оценки «Малком»», величина утраты товарной стоимости ТС составляет 12260,85 руб.
Кроме этого, истица понесла расходы за оплату госпошлины в размере 2561 руб., оплату за проведение независимой технической экспертизы в размере 4500 руб., за услуги представителя в размере 10000 руб., за оформление доверенности в размере 500 руб., а всего – 17561 руб.
На основании изложенного, истица обратилась в суд за возмещением вышеназванных денежных выплат.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще и в срок.
Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии истицы в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истицы – Воротникова О.А. уточнила исковые требования, снизила сумму страхового возмещения до 50000 руб., а также просила суд взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы за оплату госпошлины в размере 2561 руб., оплату за проведение независимой технической экспертизы в размере 4500 руб., за услуги представителя в размере 10000 руб., за оформление доверенности в размере 500 руб., а всего – 17561 руб.
Представитель ответчика - Евтушенко К.А. в судебном заседании признала уточненные исковые требования, не возражала против выплаты в пользу истицы суммы страхового возмещения в размере 50000 руб., а также возмещения судебных расходов в размере 17561 руб.
Выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – исковые требования обоснованны, подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, Чучукало О.Г. является собственником автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный номер: № на основании технического паспорта серия 63 МТ, номер №.
ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилю под управлением Чучукало В.А. по доверенности были нанесены механические повреждения. Виновником ДТП признан Халидов Р.З., чья автогражданская ответственность застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб».
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Чучукало О.Г. сумму страхового возмещения в размере 50000 руб., а также сумму по возмещению судебных расходов в размере 17561 руб., а всего – 67561 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чучукало Ольги Григорьевны к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Чучукало Ольги Григорьевны денежную сумму в размере 67561 (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10-ти дней через Прикубанский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья:
Секретарь: