К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего Карасевой Л.Г.
при секретаре Аржановской Е.В.
с участием представителя истца – Федорова С.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетребко Сергея Александровича к ИП Асанову Марлену Эльнуровичу о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.
В судебном заседании представитель истца – Федоров С.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что стороны урегулировали данный вопрос мирным путем, ответчик добровольно в полном объеме уплатил денежные средства истцу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не суд просил.
Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – ходатайство обосновано, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу - производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Нетребко Сергея Александровича к ИП Асанову Марлену Эльнуровичу о защите прав потребителей – прекратить в виду отказа истца от иска.
Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара
Председательствующий: