определение по иску Нетребко С.А. к ИП Асанова М.Э. в защиту прав потребителей.



К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Карасевой Л.Г.

при секретаре Аржановской Е.В.

с участием представителя истца – Федорова С.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетребко Сергея Александровича к ИП Асанову Марлену Эльнуровичу о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца – Федоров С.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что стороны урегулировали данный вопрос мирным путем, ответчик добровольно в полном объеме уплатил денежные средства истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не суд просил.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу – ходатайство обосновано, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу - производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Нетребко Сергея Александровича к ИП Асанову Марлену Эльнуровичу о защите прав потребителей – прекратить в виду отказа истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200