К гр. <адрес>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Карасева Л.Г.
при секретаре Пустовой Е.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга Елизаветы Александровны к Зуб Серафиме Александровне о признании сделки недействительной
У С Т А Н О В И Л :
Шульга Е.А. обратилась в суд с иском о признании недействительной (кабальной) сделки, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ дала ответчице расписку в получении от нее займа на 280000 руб. Фактически деньги ей не передавались, расписку писала по требованию мужа Зуб В.А. который является сыном ответчицы. Требование сопровождалось угрозами со стороны мужа. Вследствие тяжелых семейных обстоятельств она вынуждена была совершить сделку на крайне невыгодных для себя условиях.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Большаков К.В. заявил ходатайство о передаче дела в Октябрьский районный суд г. Краснодара в связи с тем, что там разрешается спор между супругами Зуб В.А. и Шульга Е.А. о разделе совместно нажитого в браке имущества. К разрешению спора привлечена Зуб С.А.- ответчица по настоящему делу. Ходатайство обосновано тем, что стороны пришли к соглашению изменить территориальную подсудность и передать дело на разрешение Октябрьского районного суда г. Краснодара.
Ответчица Зуб С.А. поддержала заявленное ходатайство, полагая, что это позволит полнее выяснить обстоятельства дела и будет способствовать быстрейшему разрешению спора.
Выслушав ходатайство представителя истицы и мнение ответчицы, не возражавшей против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу - ходатайство о передаче дела в Октябрьский районный суд подлежит удовлетворению.
В соответствии сч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Из представленного суду искового заявления Зуб В.А. в Октябрьский районный суд г. Краснодара о разделе супружеского имущества усматривается, что истец требует признать долговую расписку общим супружеским обязательством. К рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечена Зуб С.А. В рамках заявленного Зуб В.А. требования разрешается спор по поводу долговой расписки, суду представляются доказательства.
Учитывая изложенное, суд считает, что для полного всестороннего исследования обстоятельств заключения сделки о займе денежных средств дело подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Краснодара по месту нахождения большинства доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Шульга Елизаветы Александровны к Зуб Серафиме Александровне о признании недействительной кабальной сделки передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара для совместного разрешения с делом по иску Зуб Владимира Анатольевича к Шульге Елизавете Александровне о разделе супружеского имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья:
Секретарь: