К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего БережинскойЕ.Е.,
при секретаре Брус Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Александра Леонидовича к ЗАО «СГ «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
ЛысенкоА.Л. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» дополнительное страховое возмещение в размере 75126,38рублей, стоимость составления отчета в размере 4000рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2453,79рублей, стоимость подачи телеграммы в размере 233,98рублей, расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 500рублей и стоимость услуг представителя в размере 15000рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему а/м Daewoo Nexia, г/н № ДТП произошло по вине водителя Симдюкова Владислава Алексеевича, управлявшего а/м Рено11, г/н №, застраховавшего свою ответственность у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 157418,70рублей. Однако страховщиком сумма страхового возмещения была определена в размере 82292,32рублей. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца КапункинаН.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Лысенко Александра Леонидовича дополнительное страховое возмещение в размере 63008,44рублей, стоимость составления отчета в размере 4000рублей, стоимость проведения судебной экспертизы в размере 8000рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2453,79рублей, стоимость подачи телеграммы в размере 233,98рублей, расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 500рублей и стоимость услуг представителя в размере 15000рублей.
Представитель ответчика ЗАО СК «УралСиб» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма возмещения рассчитана правильно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Daewoo Nexia, г/н №
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой сумма расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил).
Согласно п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия дополнительно застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) в ЗАО «СГ «УралСиб» со страховой суммой 300000руб.00коп.
ЗАО «СГ «УралСиб» сумма страхового возмещения была определена в размере 82292,32рублей.
При этом, как следует из заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда и проведенной ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 145300,76рублей.
Следуя требованию ч.ч.1, 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнения у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Следовательно, с ЗАО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию в пользу ЛысенкоА.Л. страховое возмещение в размере 63008,44рублей (=145300,76 -82292,32).
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч.1 ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, однако при этом размер компенсации расходов по оплате помощи представителя должен быть снижен с учетом их разумности до 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лысенко Александра Леонидовича удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Лысенко Александра Леонидовича 63008рублей44копейки, а также судебные расходы в размере 25187рублей77копеек, а всего 88196(восемьдесят восемь тысяч сто девяносто шесть)рублей21копейку.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий:подпись
Копия верна: Судья
Секретарь