К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего БережинскойЕ.Е.,
при секретаре Брус Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой Галины Николаевны к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Азарова Г.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО СК «Ариадна» страховое возмещение в размере 63328,66рублей, неустойку в размере 10168рублей, стоимость составления отчета в размере 1500рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2404,90рублей, стоимость подачи телеграммы в размере 320,63рублей и расходы на услуги представителя в размере 15000рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему а/м ВАЗ-21093, г/н №. ДТП произошло по вине водителя Швецова Олега Вячеславовича, управлявшего а/м ВАЗ-21053, г/н №, застраховавшего свою ответственность у ответчика. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 63328,66рублей. Однако страховщиком выплаты страхового возмещения произведено не было. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца КапункинаН.С., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Азаровой Галины Николаевны страховое возмещение в размере 57323,56рублей, неустойку в размере 7404,29рублей, стоимость составления отчета в размере 1500рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2404,90рублей, стоимость подачи телеграммы в размере 320,63рублей и стоимость услуг представителя в размере 15000рублей.
Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что страховой компанией сумма возмещения рассчитана правильно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ-21093, г/н №.
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой сумма расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.60 Правил).
Согласно п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
ЗАО СК «Ариадна» выплаты страхового возмещения не производило.
При этом, как следует из заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда и проведенной ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 57323,56рублей.
Следуя требованию ч.ч.1, 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнения у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Следовательно, с ЗАО «СГ «УралСиб» подлежит взысканию в пользу АзаровойГ.Н. страховое возмещение в размере 57323,56рублей.
Кроме этого, в соответствии со ст.13 ФЗ-№40 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена в установленный законом срок, требование истца о взыскании неустойки в размере 7404,29рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч.1 ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, однако при этом размер компенсации расходов по оплате помощи представителя должен быть снижен с учетом их разумности до 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Азаровой Галины Николаевны удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Азаровой Галины Николаевны страховое возмещение в размере 57323рубля56копеек, неустойку в размере 7404рубля29копеек, а также судебные расходы в размере 14225рублей53копейки, а всего 78953(семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят три)рубля38копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий:подпись
Копия верна: Судья
Секретарь