К делу №РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего Бережинской Е.Е.
при секретаре Брус Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Липодаевой Елены Сергеевны к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца GELLY MR 7180 U1. Автомобиль застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон» по договору комбинированного страхования - КАСКО. В указанной страховой компании истец получила возмещение ущерба в сумме 163034,15 рублей. Однако, истица не согласна с указанной оценкой восстановительного ремонта. По собственному усмотрению истица произвела расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Кубаньевропроект», согласно которому стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 243629 рублей. В связи с чем, истец обратилась в суд с иском о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала, однако с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы по определению суммы восстановительного ремонта автомобиля, уточнила сумму возмещения ущерба. Просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54493 рублей 39 копеек, а так же сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2617 рублей.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил. Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о дне и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению с учетом уточненной истцом суммы возмещения ущерба.
Как установлено судом, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца GELLY MR 7180 U1. Автомобиль застрахован в ООО «Страховая группа «Компаньон» по договору комбинированного страхования - КАСКО. В указанной страховой компании истец получила возмещение ущерба в сумме 163034,15 рублей.
Судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЭУС-ЮГ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП с учетом износа составляет 217527, 54 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности возникновения страхового случая, предусмотренного договором страхования, и необоснованности уклонения страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение
вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в
других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных Федеральным законом.
Согласно положениям данного закона, а также «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
На основании ч. 5 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном. страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основание которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу истца сумму материального ущерба, в размере 54493,39.
Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2617,85.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Липодаевой Елены Сергеевны сумму возмещения ущерба в размере 54493,39 рублей, и судебные расходы в сумме 2617,85 рублей, а всего 57111,24 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: судья
сек