К делу №№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бережинской Е.Е.
при секретаре судебного заседания Брус Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефимова Владимира Николаевича к ЗАО «СК «Ариадна» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Ефимов В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» в его пользу дополнительное страховое возмещение в размере 60000 рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3800 рублей, оплате госпошлины в размере 2000 рублей, оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере 650 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21104» г/н № ДТП произошло по вине водителя Ачмиз Руслана Азметовича, застраховавшего свою ответственность у ответчика ЗАО «СК «Ариадна». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 117340 рублей 72 копейки, за проведение экспертного исследования было оплачено 3800 рублей, за услуги эвакуатора 4000 рублей, однако страховщиком сумма страхового возмещения определена в размере 60000 рублей.
Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец и его представитель Рябухин К.В. не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии и просили исковые требования удовлетворить. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца.
Представитель ответчика ЗАО «СК «Ариадна», действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что страховой компанией сумма страхового возмещения рассчитана правильно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «ВАЗ 21104» г/н № и автомобиля «ВАЗ 2103» г/н № под управлением Ачмиз Руслана Азметовича.
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).
ЗАО «СК «Ариадна» сумма страхового возмещения была определена в размере 60000 рублей.
При этом согласно заключения эксперта ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21104» г/н № с учетом износа составляет 112417 рубля 25 копеек. За проведение экспертизы истцом оплачено 8000 рублей.
Следуя требованию чч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
Суд отмечает, что заключение ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с ЗАО «СК «Ариадна» подлежит взысканию в пользу Ефимова В.Н. 56417 рублей 25 копеек (112417.25 +4000–60000).
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «СК «Ариадна» в пользу Ефимова Владимира Николаевича 56417 рублей 25 копеек, а также судебные расходы в размере 21950 рублей, а всего 78367 (Семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят семь) рублей 25 (Двадцать пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА: судья
секретарь