Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский райсуд г. Краснодара
в составе
председательствующего Бостановой С.Б.,
при секретаре Вайкок М.М.,
с участием представителя истца Ассакаловой Я.С.,
представителя ответчика Неофитовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Церно Сергея Викторовича к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Церно С.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Ариадна» о взыскании стоимости реального ущерба в размере 62211 руб. 28 коп., неустойки - 3318 руб.. судебных расходов в сумме 13687 руб. в том числе: стоимости экспертизы в размере 4000 руб., суммы госпошлины в размере 2187 руб., стоимости расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. и оформлению доверенности в размере 500 руб., в обоснование указывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения до настоящего времени.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что сумму страхового возмещения считает завышенной.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тайота Марк 2, №, принадлежащей на праве собственности истцу.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП признана Шахворостова И.В.
Гражданская ответственность виновника застрахована в ЗАО СК «Ариадна» по договору обязательного страхования средств автотранспорта.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного принадлежащему истцу транспортному средству.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 62 211 руб. 28 коп.
До настоящего времени стоимость страхового возмещения ответчиком не погашена.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Тем не менее, страховая компания не исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В силу названной законодательной нормы страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона
Таким образом, положения статьи 13 упомянутого федерального закона регулируют отношения между страховщиком и потерпевшим, по смыслу названной законодательной нормы ответственность страховщика перед потерпевшим наступает в случае любого неисполнения страховщиком обязанности по рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате (как в случае просрочки в рассмотрении заявления, так и в случае бездействия).
Сумма неустойки составила 3318 руб.
Расчет истца проверен судом и признан правильным.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт понесенных судебных расходов подтвержден материалами дела.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Церно Сергея Викторовича к ЗАО СК «Ариадна» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Церно Сергея Викторовича стоимость реального ущерба в размере 62211 руб. 28 коп., неустойку в размере 3318 руб., стоимость экспертизы рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля в размере 4000 руб., сумму госпошлины в размере 2187 руб., стоимость расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., всего 79216.28 руб.
Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.
Председательствующий