Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бостанова С.Б.
при секретаре Вайкок М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибика Виктора Григорьевича к Уджуху (Отапенко) Светлане Владимировне, Администрации муниципального образования <адрес> о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности и встречному иску Торосян Вардана Григорьевича к Шибика Виктору Григорьевичу, Слизской Лидии Сергеевне о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
Шибика В.Г. обратился в суд с иском к Уджуху (Остапенко) С.В., Администрации муниципального образования <адрес> о признании постановления главы городского самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части изъятия у Шибика В.Г. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Росинка, <адрес> и Кружаевой М.П. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Росинка, <адрес>, признании незаконным распоряжения администрации центрального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ горда № о предоставлении участка незаконным, аннулировании записи в ЕГРП, проставлении земельного участка на учет и признании права собственности на ? долю земельного участка по <адрес> за Шибика В.Г. и признании права собственности за Слизской Л.С. ? доли земельного участка по <адрес>.
Торосян В.Г. обратился в суд с встречным иском к Шибика В.Г., Слизской Л.С. о признании его добросовестным приобретателем земельного участка по адресу: <адрес>, с/т Росинка, <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились истцы Шибика В.Г., Слизская Л.С., представители истцов Бирюкова Е.В., Майоров С.П., о дате и времени его проведения были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.
Торосян В.Г., его представитель Фендриков А.Б., представитель Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> Шипулина А.А., Уджуху (Остапенко) С.В., её представитель Базиль Г.В. по вопросу оставления искового заявления без рассмотрения полагались на усмотрение суда, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Шибика В.Г., Слизская Л.С., их представители Бирюкова Е.В., Майоров С.П. в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шибика Виктора Григорьевича к Уджуху (Отапенко) Светлане Владимировне, Администрации муниципального образования г. Краснодар о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности и встречному иску Торосян Вардана Григорьевича к Шибика Виктору Григорьевичу, Слизской Лидии Сергеевне о признании добросовестным приобретателем оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд, по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить свое определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий: